СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11280/2018-ГК

г. Пермь

17 сентября 2018 года

Дело № А50-18454/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назаровой В.Ю.,  

судей  Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии: 

от истца, ООО "НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ": Муленкова А.О. (доверенность  59АА № 2395069 от 09.11.2016, паспорт),  

от ответчика, ООО «УК ДСТ «Приоритет»: Ковалевская Е.В. (доверенность от  01.12.2017, паспорт),  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ Приоритет»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2018 года   по делу № А50-18454/2017, принятое судьей Ю.В. Корляковой  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ  Приоритет» (ОГРН 1155958029545, ИНН 5903114463)  

о взыскании задолженности за поставленную холодную воду в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец)  

обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ «Приоритет»  (далее – ООО «УК ДСТ «Приоритет», ответчик), предъявив требования о  взыскании задолженности в сумме 368983,13 руб. за поставленную в период  январь 2017 года, август 2017 года холодную воду в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов (с учетом уточнения истцом исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2018 года  (резолютивная часть от 13.06.2018, судья Ю.В. Корлякова) исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную  жалобу, в доводах которой указал на то, что ответчик возражает против  проведения истцом перерасчета в январе и августе 2017 года за услуги,  оказанные в 2016 году. Ссылаясь на положения статьи 157, пункта 9.1. статьи  156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункты 37,  61, 44, 40 Правил № 354, пункт 29 Правил № 491, указывает на то, что порядок  определения поставки коммунального ресурса на ОДН регламентирован  Правилами № 354, как для коммунальной услуги, а порядок определения  поставки коммунального ресурса на СОИ МКД регламентирован Правилами №  491. Ссылаясь на пункт 21(1) Правил № 124, часть 18 статьи 12, часть 17 статьи  12, статью 18 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, указывает на то,  что во взаимоотношениях между УК и РСО коммунальные услуги ОДН  подлежат перерасчету в расчетном периоде, а жилищные услуги подлежат  корректировке в периоде продажи, поскольку Правила № 124 не указывают на  перерасчеты по СОИ в соответствии с Правилами № 354, в данном случае  необходимо руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской  Федерации (статья 168 НК РФ). Полагает, что когда между собственниками  МКД и РСО заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг и  УК не приобретала у РСО и не продавала собственникам МКД коммунальные  услуги, то на УК не может быть возложена обязанность по оплате данных  услуг. Просит решение суда отменить полностью.  

Кроме того от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе, в  котором указано на то, что суд при рассмотрении настоящего дела вышел на  пределы заявленного требования, поскольку, ответчик полагает, что истец  признал, что сумма в размере 63307 руб. 67 коп. является излишней, при этом  данная сумма учтена в иных периодах истцом в расчетах.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил решение суда отменить.  

От истца поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и  обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца доводы письменного отзыва  поддержал, также указал на то, что истцом не признавалась, в рамках  настоящего дела необоснованность требования в размере 63307 руб. 67 коп.  

Кроме того, пояснил, что между сторонами имеются иные споры (по иным  периодам), где также учитываются перерасчеты.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и собственниками (пользователями)  помещений указанных многоквартирных домов (далее - потребители)  заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения (в письменной  форме либо путем совершения потребителями конклюдентных действий в виде  фактического потребления услуг, согласно пункту 6 Правил № 354). ООО  «НОВОГОР-Прикамье» выставляет квитанции (счета) потребителям в  указанных многоквартирных домах, потребители производят оплату  выставленных квитанций (счетов) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье».  

В указанных многоквартирных домах выбран способ управления -  управление управляющей организацией ООО «УК ДСТ Приоритет».  

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 333807 от 22.07.2016  (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.10.2016), в  соответствии с условиями которого, Ресурсоснабжающая организация  обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества  для содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов,  перечень которых предусмотрен Приложением № 1 к договору, а абонент  обязался оплатить полученную воду и обеспечить надлежащую эксплуатацию  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  используемых Абонентом приборов учета.  

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал  ответчику услуги водоснабжения в отношении объектов (многоквартирных  жилых домов), находящихся в управлении ответчика, что подтверждается  представленными в материалы дела документами и ответчиком не  оспаривается.  

Стоимость услуг определена на основании тарифов, установленных РСТ  по Пермскому краю.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из  его обоснованности.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к  ней, доводы письменного отзыва, заслушав в судебном заседании пояснения  представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для  удовлетворения жалобы и отмены (изменения) решения не установил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из  того, что Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных  услуг» от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 (в ред. Постановления  Правительства РФ от 29.06.2016 № 603), при наличии договорных отношений  между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей  организацией - между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем  (управляющей организацией) подлежит заключению договор  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных  данным пунктом.  

Объемы, определяемые согласно пунктом 21 (1) Правил № 124 не  включают в себя объемы, подлежащие оплате потребителями в  

многоквартирных домах за предоставленные им коммунальные услуги, и по  существу представляют собой объемы сверхнормативного потребления ресурса  на общедомовые нужды (нераспределяемые между потребителями в  многоквартирных домах).  

При этом расчеты за коммунальные услуги холодного водоснабжения и 

водоотведения в соответствии с Правилами № 354 ресурсоснабжающая  организация продолжает осуществлять с потребителями в многоквартирных  домах (в части индивидуального потребления и потребления на общедомовые  нужды в пределах, установленных пунктом 44 Правил № 354).  

Объем оказанных услуг (сверхнормативный объем на ОДН),  предъявленный истцом ответчику, определен как разница между показаниями  ОДПУ и ИПУ, установленных в помещениях (квартирах) домов, а также  объемов, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного  расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в  соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ,  предоставленным впоследствии). Применяемый истцом алгоритм соответствует  Правилам № 354; при этом истцом производится исключение объемов,  поставленных в нежилые помещения дома, которые определены на основании  отдельных договоров, заключенных с собственниками помещений истцом, а  также вычитается объем ОДН по нормативам.  

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком не были переданы в  адрес истца сведения о зарегистрированных гражданах в установленный  пунктом 4.2 договора срок, в связи, с чем ООО «НОВОГОР-Прикамье»  взыскана задолженность с граждан, проживающих в данных квартирах,  согласно имеющейся у ООО «НОВОГОР-Прикамье» информации (копии  судебных приказов). Соответственно, у ООО «НОВОГОР-Прикамье»  отсутствует возможность довзыскать задолженность за январь 2017 года с  собственников данных квартир, и тот факт, что управляющая компания  своевременно не передала информацию в адрес ООО «НОВОГОР-Прикамье»  не должен повлечь за собой нарушение прав ресурсоснабжающей организации,  и уменьшение объема на содержание общего имущества в многоквартирных  домах, находящихся в управлении ООО «УК «ДСТ Приоритет».  

Предоставление со стороны ответчика информации за январь 2017 года  после того как ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность с  конечных потребителей за указанный период, противоречит положениям статей  10, 309, 310 ГК РФ и нарушает права истца.  

Установив наличие задолженности, суд первой инстанции заявленное  требование удовлетворил правомерно.  

Доводы ответчика о том, что перерасчеты за коммунальные услуги не  должны учитываться в расчете стоимости коммунальных услуг на содержание  общего имущества подлежат отклонению.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124 объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  

коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле: \/д = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр  превышает или равна величине \/одпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается  равным 0.  

В силу указания в пункте 21 (1) Правил № 124 Употр определяется в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Согласно подпункту «ж» пункта 69 Правил № 354 платежные документы  содержат сведения о размере перерасчета коммунальной услуги, то есть  законодательством не предусмотрена возможность выставления  корректировочных квитанций жителям, а предусмотрено отражение  перерасчетов в квитанциях за текущий период. Расчетный период для оплаты  коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37  Правил № 354).  

Расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется, и  платежные документы потребителям выставляются за расчетный период  (раздел VI Правил № 354 и Приложение № 2 к Правилам № 354).  

Отражение перерасчетов в текущем расчетном периоде также  предусмотрено пунктом 61 Правил № 354, а именно, если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет  установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе  пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям  проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован  исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за  предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан  произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить  потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка,  требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю  коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные  услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные  потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  

периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

Таким образом, Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме и используемый для  определения размера платы за содержание общего имущества ответчиком,  правомерно определяется истцом в соответствии с Правилами № 354. Данные  перерасчеты учтены ресурсоснабжающей организацией в текущем расчетном  периоде и предъявлены ответчику в соответствии с действующим  законодательством.  

Кроме того, следует отметить, что между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и  ответчиком заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов № 334807 от 22.07.2016.  

В соответствии пунктом 1.4 договора (в редакции протокола  урегулирования разногласий) подача питьевой воды по настоящему договору  осуществляется с 01.07.2016.  

В пункте 1.1. договора установлено, что Ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту  через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду  установленного качества в целях содержания Абонентом общего имущества  многоквартирных домов, в объеме оперяемом в соответствии с настоящим  договором и действующими нормативно - правовыми актами, а Абонент  обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  используемых Абонентом приборов учета.  

В соответствии с пунктом 4.2. договора Абонент в соответствии с  действующим законодательством несет ответственность за прием и передачу в  органы регистрационного учета документов для регистрационного учета  граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской  Федерации. В целях корректности расчетов с потребителями и правильного  определения объемов ресурсов, подлежащих оплате Абонентом по Договору,  Абонент в течение 10 календарных дней с момента получения от  ресурсоснабжающей организации договора обязан предоставить  ресурсоснабжающей организации сведения о количестве зарегистрированных  граждан в каждой квартире по каждому из многоквартирных домов, в  отношении которых на Абонента возложена обязанность по содержанию  общего имущества в многоквартирном доме, а в последующем должен  сообщать ресурсоснабжающей организации обо всех произошедших  изменениях в течении 3 дней с момента их изменения.  

Сведения о регистрации зарегистрированных граждан, предоставленные  Абонентом после 26 числа календарного месяца, могут быть учтены  ресурсоснабжающей организацией при расчетах с собственниками помещений  в текущем расчетном периоде.  

Следовательно, представленные ответчиком сведения об изменении  количества зарегистрированных граждан в каждой квартире по каждому из  

многоквартирных домов, в отношении которых на Абонента (ответчика)  возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме должны быть учтены ООО «НОВОГОР-Прикамье» в текущем расчетном  периоде исходя из пункта 4.2 договора.  

Кроме того, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354  исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в  том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги.  

Согласно пукту42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением  платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний  такого прибора учета за расчетный период.  

Основания для непринятия показаний индивидуальных приборов учета от  потребителей у ООО «НОВОГОР-Прикамье» отсутствовали, соответственно,  ООО «НОВОГОР-Прикамье» в соответствии с действующим  законодательством учитывало перерасчеты по жилым помещениям в том  периоде, в котором были переданы показания приборов учета.  

Таким образом в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными  приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов  учета предоставлены потребителем после расчетного периода, исполнитель  коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания,  принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в  жилом помещении и перерасчитывает размер платы, который должен заплатить  потребитель в расчетном периоде.  

Указанное также подтверждается разъяснениями Минстроя России от  27.12.2016 № 44313-АТ/04, от 12.03.2018 № 9884-ЕС/06.  

Осуществление перерасчетов в текущем расчетом периоде происходит по  независящим от ООО «НОВОГОР-Прикамье» причинам и направлено на  формирование корректных, соответствующих нормам действующего  законодательства расчетов за холодное водоснабжение на общедомовые нужды.  Из материалов дела и пояснений истца следует, что причиной перерасчетов по  индивидуальному потреблению является несвоевременная передача  потребителями показаний индивидуальных приборов учета, уточнение  информации о количестве зарегистрированных граждан и т.д. Также истцом  отмечено, что корректировка объемов водоснабжения им произведена, как в  сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по каждому конкретному  многоквартирному дому.  

Правильность произведенных перерасчетов ответчиком документально  не опровергнута (статья 65 АПК РФ).  

Кроме того, судом отклонены доводы ответчика о неверном определении  объема поставленной воды в отношении нежилых помещений, поскольку в  указанных ответчиком нежилых помещениях ПУ не были введены в  эксплуатацию (иного суду не доказано), начисления истцом производились по  нормативу.  

Доводы о выходе суда за пределы заявленного требования документально  не обоснованы, из материалов дела не следует, что истцом признано  необоснованное предъявление задолженности в сумме 63307 руб. 67 коп. Иное  ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие  заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу  обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных  обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по  настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые  являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую  оценку. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В  соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на  заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2018 года по делу   № А50-18454/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.Ю. Назарова 

Судьи М.В. Бородулина  Д.Ю. Гладких