АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 г. Казань 

 Дело № А65-35583/2024 

Дата принятия решения – 08 апреля 2025 года Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимэкс", Тюлячинский р-н, пос. Узяк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 30.09.2024 в размере 46 518,18 руб., неустойки начисленной на сумму долга, за период с 11.01.2021 по 30.09.2024 в размере 22 147,13 руб., неустойки начисленной за каждый день просрочки от суммы долга с 31.10.2024 по день фактической уплаты долга в размере 46 518,18 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга,  

с участием: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.01.2025, 

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.11.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимэкс", Тюлячинский р-н, пос. Узяк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 30.09.2024 в размере 46 518,18 руб., неустойки начисленной на сумму долга, за период с 11.01.2021 по 30.09.2024 в размере 22 147,13 руб., неустойки начисленной за каждый день просрочки от суммы долга с 31.10.2024 по день фактической уплаты долга в размере 46 518,18 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 назначено судебное заседание для установления дополнительных обстоятельств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признала.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Собственники твердых коммунальных отходов (далее по тексту – «ТКО») в соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).  

В соответствии с п. 8(17) Постановления № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» истцом было опубликовано предложение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте: http://clcity.ru/uk pgkh.  

28.12.2018 истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» № 191 (28573) от 28.12.2018, стр. № 6.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Исходя из содержания пункта 8 (1) Постановления № 1156 от 12.11.2016 региональный оператор осуществляет обращение с ТКО на основании договоров, заключенных с собственниками, владельцами либо уполномоченными законом лицами зданий, строений, помещений, в которых образуются ТКО. Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (4) Постановления № 1156 от 12.11.2016, является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 ответчиком подана заявка на заключение  

договора, на основании которой между сторонами заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно приложению к договору место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов: РТ, Пестречинский р-н, с. Званка.  

Согласно исковому заявлению истцом предъявлено требование о взыскание платы за услуги, оказанные в период с 01.08.2020 по 30.09.2024.  

Ответчиком заявлены возражения по существу исковых требований, согласно которым в период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года, а также в марте 2024 года услуги истцом фактически не оказывались, оказанные в остальной период услуги оплачены ответчиком, за исключением суммы в размере 264,61 руб., которая и составляет сумму задолженности.  

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию и размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает за это соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием услуги, и приносящую нормативную прибыль.  

Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО (с установленным сроком введения его в действие) сами по себе не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг и, как следствие, не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику. Указанная правовая позиция содержится в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 306- ЭС23-9063 по делу № А55-29850/2021, Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу № А55-33434/2022, от 02.11.2023 по делу № А55-38301/2021, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А65-5216/2023.  

Указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ и статья 56 ГПК РФ).  

Указанная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22- 

12944, от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063.  

Пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023) предусмотрено, что в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.  

В пункте 15 указанного Обзора отражено, что позиция регионального оператора, согласно которой услуга по обращению с ТКО оказана вне зависимости от места их складирования, противоречит действующему законодательству и материалам дела.  

Региональный оператор обязан прямо доказать факт оказания таких услуг достаточными доказательствами, а не ограничиваться только ссылкой на презумпцию образования отходов от деятельности потребителя и (или) нормативный объем образования ТКО у данного потребителя.  

Односторонние акты в силу вышеизложенного не могут быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами оказания истцом ответчику услуг в спорный период.  

В свою очередь, отсутствие актов о ненадлежащем оказании истцом услуг само по себе не свидетельствует об оказании истцом ответчику спорных услуг. При недоказанности самого факта оказания услуг отсутствие со стороны потребителя возражений по их объему и качеству не может свидетельствовать об оказании этих услуг региональным оператором.  

Как было установлено выше, в подписанном сторонами договоре согласовано место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов: РТ, Пестречинский р-н, с. Званка.  

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.  

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 247 Закона № 89-ФЗ и п. 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Соответственно, истец при вступлении в правоотношения с ответчиком выразил волеизъявление на оказание услуг путем вывоза ТКО с площадки (места накопления ТКО) по адресу: РТ, Пестречинский р-н, с. Званка.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Между тем, за время рассмотрения данного спора, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ, истцом не представлено прямых доказательств оказания услуг по вывозу ТКО в спорный период с территории ответчика, согласованной в договоре.  

В рассматриваемом случае исходя из специфики заключения договора, истец, требуя оплаты задолженности за вывоз ТКО за период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года, не представил доказательства вывоза ТКО именно с места накопления отходов, согласованного в договоре; надлежащие доказательства, в совокупности своей подтверждающие оказание спорных услуг (выписки из маршрутных журналов, данные системы ГЛОНАСС), истцом не представлены.  

Напротив, как пояснил представитель истца в ходе предварительного судебного заседания, услуга по указанному адресу в спорный период не оказывалась со ссылкой на отсутствие заявок ответчика.  

Таким образом, подписав договор на согласованных в нем условиях, истец принял на себя обязательство по вывозу ТКО с площадки (места накопления ТКО) по адресу: РТ, Пестречинский р-н, с. Званка, однако, в соответствии с условиями договора исполнение обязательств в спорный период не осуществлял.  

Согласно доводам истца услуга им оказывалась путем вывоза ТКО с близлежащей контейнерной площадки, расположенной в с. Кощаково.  

Однако, позиция регионального оператора, согласно которой услуга по обращению с ТКО оказана вне зависимости от места их складирования, противоречит условиям подписанного сторонами договора, действующему законодательству и материалам дела.  

Каких-либо замечаний при заключении договора относительно согласованности места складирования ТКО истец не заявил, в связи с чем он не вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять существенное условие договора.  

Соответственно, доводы истца о вывозе ТКО с прилегающих территорий не имеют правового значения, поскольку данные услуги оплачиваются иными потребителями, в отсутствии документального подтверждения складирования на указанных территориях ТКО, принадлежащего ответчику.  

Ссылка истца на образование ТКО как неотъемлемой части жизнедеятельности человека и неизбежной формирование отходов в отсутствие документального подтверждения оказания данной услуги, несостоятельна и противоречит разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023.  

При этом позицию ответчика в части отрицания факта оказания услуг в марте 2024 года арбитражный суд находит необоснованной, поскольку акт об оказанных услуг за март 2024 года отражен в акте сверки, подписанном ответчиком и представленном им в материалы дела.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 264,61 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2021 по 30.10.2024 в размере 22 147,13 руб. с последующим начислением с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.32 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.  

Вместе с тем, представленный истцом расчет является частично неверным. Во-первых, неустойка начислена на стоимость услуг, фактически не оказанных.  

Во-вторых, не учтены положения п.1 ст.319.1 ГК РФ, согласно которым в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В данном случае в платежных поручениях ответчиком в назначении платежа прямо указывалось на оплату услуг за конкретный месяц.  

В-третьих, расчет произведен исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, тогда как в отдельные периоды ключевая ставка менее 9,5% годовых.  

Согласно п.1 постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2023) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  

несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 30.10.2024 составляет 449,85 руб. исходя из следующего расчета:  

Период просрочки (услуги за август) 

Задолженность с по Дней Ставка Формула Неустойка  

264,61  

11.01.2021  

Новая задолженность на 264,61 руб. 

264,61  

11.01.2021  

21.03.2021  

70 

4.25 

264,61 × 70 × 1/130 × 4.25%  

6,06 р.  

264,61  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4.5 

264,61 × 35 × 1/130 × 4.5%  

3,21 р.  

264,61  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

5 

264,61 × 50 × 1/130 × 5%  

5,09 р.  

264,61  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

5.5 

264,61 × 41 × 1/130 × 5.5%  

4,59 р.  

264,61  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

6.5 

264,61 × 49 × 1/130 × 6.5%  

6,48 р.  

264,61  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

6.75 

264,61 × 42 × 1/130 × 6.75%  

5,77 р.  

264,61  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7.5 

264,61 × 56 × 1/130 × 7.5%  

8,55 р.  

264,61  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8.5 

264,61 × 56 × 1/130 × 8.5%  

9,69 р.  

264,61  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9.5 

264,61 × 14 × 1/130 × 9.5%  

2,71 р.  

264,61  

28.02.2022  

10.04.2022  

42 

9.5 

264,61 × 42 × 1/130 × 20%  

17,10 р.  

264,61  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

9.5 

264,61 × 23 × 1/130 × 17%  

7,96 р.  

264,61  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

9.5 

264,61 × 23 × 1/130 × 14%  

6,55 р.  

264,61  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

9.5 

264,61 × 18 × 1/130 × 11%  

4,03 р.  

264,61  

14.06.2022  

24.07.2022  

41 

9.5 

264,61 × 41 × 1/130 × 9.5%  

7,93 р.  

264,61  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

8 

264,61 × 56 × 1/130 × 8%  

9,12 р.  

264,61  

19.09.2022  

23.07.2023  

308 

7.5 

264,61 × 308 × 1/130 × 7.5%  

47,02 р.  

264,61  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8.5 

264,61 × 22 × 1/130 × 8.5%  

3,81 р.  

264,61  

15.08.2023  

30.10.2024  

443 

9.5 

264,61 × 443 × 1/130 × 9.5%  

85,66 р.  

Период просрочки 

(услуги за декабрь 2023) Ставка Формула Неустойка  

Задолженность С по дней 

990,83  

11.01.2024  

Новая задолженность на 990,83 руб. 

990,83  

11.01.2024  

12.03.2024  

62 

9.5 

990,83 × 62 × 1/130 × 9.5%  

44,89 р.  

Период просрочки 

(услуги за январь 2024) Неустойка Задолженность с по дней Ставка Формула  

990,83  

13.02.2024  

Новая задолженность на 990,83 руб.  

990,83  

13.02.2024  

12.03.2024  

29 

9.5 

990,83 × 29 × 1/130 × 9.5%  

21 р. 

Период просрочки (услуги за февраль 2024) 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

990,83  

12.03.2024  

Новая задолженность на 990,83 руб.  

990,83  

12.03.2024  

12.03.2024  

1 

9.5 

990,83 × 1 × 1/130 × 9.5%  

0,72 р.  

Период просрочки (услуги за март 2024) 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

990,83  

11.04.2024  

Новая задолженность на 990,83 руб.  

990,83  

11.04.2024  

28.07.2024  

109 

9.5 

990,83 × 109 × 1/130 × 9.5%  

78,92 р.  

990,83  

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

9.5 

990,83 × 49 × 1/130 × 9.5%  

35,48 р.  

990,83  

16.09.2024  

23.10.2024  

38 

9.5 

990,83 × 38 × 1/130 × 9.5%  

27,51 р.  

При расчете арбитражный суд учитывает, что основная часть платежей совершены ответчиком с указанием в назначении платежа конкретного месяца, при этом переплата в размере 591,52 руб., образовавшаяся за период до августа 2020 года, частично учтена в счет оплаты услуг за август 2020 года, который в назначении платежа в представленных платежных поручениях не указан, соответственно, задолженность по оплате услуг за август 2020 года составляет 264,61 руб.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При этом арбитражный суд отмечает, что согласно п.1 постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2023) начисление и уплата пени осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до 01.01.2025, в последующий период – исходя из действующей ставки ЦБ РФ.  

Исходя из совокупности изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  

разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (714,46 руб. из 68 665,31 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкс", Тюлячинский р-н, пос. Узяк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 264,61 руб., неустойку в размере 449,85 руб., неустойку на сумму долга в размере 264,61 руб. исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, не превышающей 9,5% годовых, за период с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 104,05 руб.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов