ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва,ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aac.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http//www.9aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25282/2023

Дело № А40-270619/2022

г. Москва

19 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРИ Д" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 по делу № А40-270619/22, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ФКР Москвы (ИНН 

<

***>) к ООО «Три Д» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по Договору № ПКР-000940-18 в размере 154 562 руб. 25 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Три Д» о взыскании неустойки по Договору № ПКР-000940-18 в размере 154 562 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым во взыскании неустойки отказать. При этом доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит. 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО «Три Д» заключен договор № ПКР-000940-18, на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и на выполнение работ по капитальному ремонту общего 2 имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Новосибирская. Д. 3.

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, гак и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. 

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ. 

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). 

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). 

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ. 

Согласно п. 7.2. сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с п. 7.3.2 основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной генподрядчиком, требованиям настоящего договора, Технического задания, действующего законодательства Р и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика. В случае принятия комиссией по приемке выполненных работ решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Все доработки в этом случае производятся генподрядчик за свой счет и в установленный в акте фиксации договорных нарушений срок. 

Устранение замечаний и дополнение проектной документации, в соответствии с п. 6.1.4 договора производится генподрядчиком в течение 5 дней. 

Согласно п. 10.1. генподрядчик гарантирует качество выполненных работ и своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока. 

28.11.2019 Ответчику были направлены замечания к проектно-сметной документации, разработанной ответчиком. В срок, установленный п. 6.1.4. замечания не были устранены. 

13.01.2020 Заказчиком составлен акт фиксации договорных нарушений, согласно которому, замечания к проектно-сметной документации не устранены. 

В соответствии с п. 12.7.8. если в выполненных Генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом фиксации договорных нарушений нарушение качества производства работ: штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ. 

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 12.7.8, ответчику начислен штраф в размере 50 000 руб. за нарушение качества производства работ. 

Кроме того, согласно п. 12.5 генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику за каждый зафиксированный актом фиксации факт нарушения качества работ пеню в размере 0,3 % от цены договора за каждый день просрочки устранения недостатков. 

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 104 562,25 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков устранения недостатков. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.  

Каких-либо доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу № А40-270619/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Три Д» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                                            А.Л. Фриев