1140/2022-29095(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-1297/2022

30 августа 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего  Востока»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022;  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления   

по делу №А73-19259/2020 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая  компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная  компания»  

о взыскании 4 090 124,58 руб. 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая  компания»  

о взыскании 8 009 240,54 руб. 

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2022  (резолютивная часть от 31.05.2022) на основании заявления общества с  ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее - ООО  «Россыпи Дальнего Востока») в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена  процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровская лизинговая компания» (далее - ООО «ХЛК») на ООО «Россыпи  Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>).  

Вместе с тем, при вынесении постановления от 03.06.2022 (резолютивная  часть от 31.05.2022) судом апелляционной инстанции не рассмотрен объем  прав, передаваемых по договору уступки права требования, на основании  которого произведена вышеуказанная процессуальная замена.  

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 вопрос о  вынесении дополнительного постановления назначен в заседании суда  апелляционной инстанции на 23.08.2022 на 11 часов 10 минут, информация об  этом размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Россыпи  Дальнего Востока» дал пояснения относительно заключенного договора  уступки прав требования.  

Исследовав материалы дела, выслушав присутствовавшего в судебном  заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.  

В силу части 2 статьи АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей  инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц  исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические  

ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной  инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить  постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы  разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических  ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По  результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

В связи с отпуском судьи Пичининой И.Е., участвовавшей в составе суда,  принявшего постановление, определением суда апелляционной инстанции от  23.08.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью  Гричановскую Е.В.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых  вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что  если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора  (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при  наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке,  установленном статьей 48 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 48 АПК РФ процессуальное правопреемство  представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного  лица к другому, как правило, обусловленное правопреемством в материальном  правоотношении.  

Установлено, что между ООО «ХЛК» (цедент) и ООО «Россыпи  Дальнего Востока» (цессионарий) 22.07.2022 заключен договор уступки права  требования № ДВТК1.1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий  принял права требования к обществу с ограниченной ответственность  «Дальневосточная транспортная компания, возникшие на основании договора  финансовой аренды (лизинга) № 220-07-17Л от 27.07.2021, дополнительных  соглашений и приложений к нему на взыскание неосновательного обогащения,  положительного сальдо, иной задолженности и выплат по указанному  договору, в том числе (но не ограничиваясь): платы за пользование техникой,  суммы финансирования, платы за финансирование, суммы неоплаченных  лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, убытков, за исключением: права на возмещение  судебных расходов, понесенных Цедентом до даты вынесения решения судом  первой инстанции по делу № А73-19259/2020 (подпункт Б пункта 1.1 договора).  

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции не  рассмотрен объем прав, передаваемых по договору уступки права требования,  на основании которого произведена процессуальная замена ООО «ХЛК» на  ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>), применительно к  положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену общества с ограниченной  ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» на общество с  ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока») ИНН  

<

***>) на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 220-0717Л от 27.07.2021, дополнительных соглашений и приложений к нему на  взыскание неосновательного обогащения, положительного сальдо, иной  задолженности и выплат по указанному договору, в том числе (но не  ограничиваясь): платы за пользование техникой, суммы финансирования, платы  за финансирование, суммы неоплаченных лизинговых платежей, неустойки,  процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, за  исключением: права на возмещение судебных расходов, понесенных Цедентом  до даты вынесения решения судом первой инстанции по делу № А7319259/2020.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова 

Судьи Е.В. Гричановская 

 С.Б. Ротарь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 23:10:49

Кому выдана Козлова Татьяна Дмитриевна