АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5672/2022

11.12.2024

27.11.2024 объявлена резолютивная часть решения суда.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой, помощником судьи М.А. Власкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гр. Бальдассарре Винченцо к ООО «Желатерия Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.07.2022 (онлайн);

У С Т А Н О В И Л:

Бальдассарре Винченцо обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Желатерия Томск» (с учетом замены ответчика определением суда от 31.08.2022) с исковым заявлением об обязании предоставить в течение месяца с даты вступления в законную силу решения по делу заверенные копии следующих документов: Оригинал Устава ООО «Желатерия Томск»; Свидетельство о государственной регистрации ООО «Желатерия Томск»; Свидетельство о постановки на налоговый учет ООО «Желатерия Томск»; Извещение страхователю из ПФР; Извещение страхователю из ФСС; Извещение страхователю из ФОМС; Бухгалтерские книги ООО «Желатерия Томск»; Книга приказов ООО «Желатерия Томск»: реестры приказов ООО «Желатерия Томск» и оригиналы приказов ООО «Желатерия Томск»; Протоколы общих собраний ООО «Желатерия Томск» за весь период существования ООО «Желатерия Томск», реестр Протоколов общих собраний ООО «Желатерия Томск» за весь период существования ООО «Желатерия Томск»;Трудовые договоры, заключенные с ООО «Желатерия Томск», реестр трудовых договоров, заключённых с ООО «Желатерия Томск»; Должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников ООО «Желатерия Томск»; Гражданско-правовые договоры с контрагентами ООО «Желатерия Томск», реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами ООО «Желатерия Томск»; Акты инвентаризации имущества ООО «Желатерия Томск»; Журнал учета по соблюдению норм пожарной безопасности ООО «Желатерия Томск»;  Кассовые книги ООО «Желатерия Томск» (при обороте наличными), Желатерия Томск», табели учета рабочего времени сотрудников ООО «Желатерия Томск»; Реестры бухгалтерского учета ООО «Желатерия Томск»; Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Желатерия Томск»; Первичные учетные бухгалтерские регистры ООО «Желатерия Томск»; отчетность ООО «Желатерия Томск» по страховым взносам во внебюджетные фонды; Документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у ООО «Желатерия Томск»»; Акты сверок расчетов с контрагентами ООО «Желатерия Томск»;.Книга покупок и продаж ООО «Желатерия Томск»; Документы от поставщиков ООО «Желатерия Томск» - товарные  накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг); Журнал учета выданных доверенностей ООО «Желатерия Томск»; Акт инвентаризации денежных средств в кассе ООО «Желатерия Томск»; Данные о дебиторской и кредитной задолженности ООО «Желатерия Томск», а так же предоставить истцу или его представителю по доверенности реквизиты доступа в базу данных бухгалтерской программы 1С в отношении ООО «Желатерия Томск», в случае неисполнения решения Суда по истечении месяца со дня вступления в законную силу взыскивать с Ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 10 000 рублей в день.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.21998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что является участником ООО «Желатерия Томск», ответчиком в ответ на запрос от 01.06.2022 г. с требованием о представлении документов, копии запрашиваемых документов в установленный законом срок переданы не были.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 27.09.2022 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А67-7473/2022.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что: часть истребуемой документации (свидетельство о государственной регистрации ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; свидетельство о постановки на налоговый учет ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; извещение страхователю из ПФР; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю из ФОМС; книга приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»: реестры приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» и оригиналы приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; протоколы общих собраний ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» за весь период существования ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», реестр протоколов общих собраний ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» за весь период существования ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; трудовые договоры, заключенные с ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», реестр трудовых договоров, заключённых с ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; гражданско-правовые договоры с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; Кассовые книги ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» (при обороте наличными), табели учета рабочего времени сотрудников ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; реестры бухгалтерского учета ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; первичные учетные бухгалтерские регистры ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; отчетность ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» по страховым взносам во внебюджетные фонды; документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»»; акты сверок расчетов с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; книга покупок и продаж ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; документы от поставщиков ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг); журнал учета выданных доверенностей ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; акт инвентаризации денежных средств в кассе ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; данные о дебиторской и кредитной задолженности ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; ) у ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» отсутствует и передана быть не может, поскольку в 2022 году бывший генеральный директор ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО2, несмотря на неоднократные запросы, не передал вновь назначенному генеральному директору ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО3 учредительные документы бухгалтерскую и иную документацию ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», подал заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) и покинул территорию Российской Федерации, проживает на сегодняшний день за границей, что установлено решением Московского районного суда Калининградской области по иску супруги ФИО2 об установлении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; с учетом применения ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» упрощенной системы налогообложения, ответчик не имеет возможности представить большинство бухгалтерской документации, применяемой при общем режиме налогообложения. По мнению ответчика, Бальдассарре Винченцо злоупотребляет правом на иск, поскольку у него отсутствует правомерный интерес в получении информации, поскольку ранее с 2016 года, никогда не проявлял интереса к деятельности ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», долю в уставном капитале ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» не оплатил, в общих собраниях участников, участия не принимал, информацию о деятельности организации не запрашивал, и прав и обязанностей как участника ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» не реализовывал, целью истца является получение и использование указанной информации в личных целях, для получения собственной выгоды и создания условий недобросовестной конкуренции (истец организовал конкурирующие с ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» организации). Пояснений, в каких целях Бальдассарре Винченцо, намерен получить доступ к персональным данным работников ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», бухгалтерской документации и программе 1С, исковое заявление не содержит, в результате чего, не представляется возможным установить наличие и обоснованность интереса в получении запрашиваемой информации, что в свою очередь расцениваем как злоупотреблением правом. Копия Устава, имеется у истца, и получена последним из открытых источников, о чем свидетельствуют ссылки на нее в тексте искового заявления. Включение данного документа в перечень запрашиваемых документов указывает лишь на то, что истец, действуя недобросовестно, стремиться максимально расширить объем требований. Акты инвентаризации имущества, журнал учета по соблюдению норм пожарной безопасности ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», у ответчика отсутствуют. Передача реквизитов доступа в базу данных бухгалтерской программы 1С действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, полагаем, что доступ в программу 1С предоставлен истцу быть не может.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая, что: общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; имеется явное злоупотребление и недобросовестное поведение со стороны Ответчика; В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2023 года по делу А67-7473/2022 суды установили факт не проведения обществом собраний, отсутствие бухгалтерской документации каких-либо сведений относительно неоплаты доли ФИО4 Поскольку судом первои? инстанции установлено, что истец был введен в заблуждение и не располагал достовернои? информациеи? о продаже доли в уставном капитале, не имел возможности получить информацию о деятельности ООО «Желатерия Томск», принадлежащая истцу доля выбыла из его собственности помимо его воли, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Желатерия Томск» от 27.08.2022, заключенного между ООО «Желатерия Томск» и ФИО3, являются правомерными и подлежащими удовлетворению. В решении арбитражного суда Томской области по делу № А67- 7473/2022 от 31 мая 2024 года отмечено, что истец был введен в заблуждение и не располагал достоверной информацией о продаже доли в уставном капитале, не имел возможности получить информацию о деятельности ООО «Желатерия Томск».

Протокольным определением суда от 10.10.2024 возобновлено производство по делу, отложено судебное заседание на 06.11.2024.

В судебном заседании объявлены перерывы до 27.11.2024.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Желатерия Томск» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области 11.08.2015 за ОГРН 

<

***>.

Бальдассарре Винченцо является участником ООО «Желатерия Томск» (доля, составляющая 30 % уставного капитала).

01.06.2022 истцом в адрес ООО «Желатерия Томск» был направлен запрос о предоставлении следующих документов:

1.Оригинал Устава ООО «Желатерия Томск»;

2.Свидетельство  о  государственной  регистрации   ООО  «Желатерия Томск»;

3.Свидетельство о постановки на налоговый учет ООО «Желатерия Томск»;

4.Извещение страхователю из ПФР;

5.Извещение страхователю из ФСС;

6.Извещение страхователю из ФОМС;

7.Бухгалтерские книги ООО «Желатерия Томск»;

8.Книга приказов ООО «Желатерия Томск»: реестры приказов ООО «Желатерия Томск» и оригиналы приказов ООО «Желатерия Томск»;

9.Протоколы общих собраний ООО «Желатерия Томск» за весь период существования ООО «Желатерия Томск», реестр Протоколов общих собраний ООО «Желатерия Томск» за весь период существования ООО «Желатерия Томск»;

10.         Трудовые договоры, заключенные с ООО «Желатерия Томск», реестр трудовых договоров, заключённых с ООО «Желатерия Томск»;

11.   Должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников ООО «Желатерия Томск»;

12.         Гражданско-правовые договоры с контрагентами ООО «Желатерия Томск», реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами ООО «Желатерия Томск»;

13.         Акты инвентаризации имущества ООО «Желатерия Томск»;

14.         Журнал учета по соблюдению норм пожарной безопасности ООО «Желатерия Томск»;

15.         Кассовые книги ООО «Желатерия Томск» (при обороте наличными), отчеты авансовых платежей, отчеты заработной платы ООО «Желатерия Томск», табели учета рабочего времени сотрудников ООО «Желатерия Томск»;

16.         Реестры бухгалтерского учета ООО «Желатерия Томск»;

17.         Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Желатерия Томск»;

18.         Первичные учетные бухгалтерские регистры ООО «Желатерия Томск»;

19.         Отчетность ООО «Желатерия Томск» по страховым взносам во внебюджетные фонды;

20.         Документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у ООО «Желатерия Томск»»;

21.         Акты сверок расчетов с контрагентами ООО «Желатерия Томск»;

22.         Книга покупок и продаж ООО «Желатерия Томск»;

23.         Документы от поставщиков ООО «Желатерия Томск» - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг);

24.         Журнал учета выданных доверенностей ООО «Желатерия Томск»

25.         Акт инвентаризации денежных средств в кассе ООО «Желатерия Томск»

26.         Данные о дебиторской и кредитной задолженности ООО «Желатерия Томск»;

База данных бухгалтерской программы 1С и реквизиты доступа.

Ссылаясь на то, что требования осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона №14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 6.3.2. Устава ООО «Желатерия Томск» участник имеет право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим уставом порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно пункту 14.2. Устава по требованию участника Общества, аудитора или ревизора. Общество обязано в семидневный срок предоставить им возможность ознакомиться документами, указанными в п. 14.1 настоящего устава, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию заинтересованного лица Общества предоставить им копии данных документов за плату в размере, не превышающем затрат на изготовление копий.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, Бальдассарре Винченцо наделен правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров). Поэтому отказы арбитражных судов в удовлетворении требования участника (акционера), если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в ходе обобщения признаны правильными.

Как показывает сложившаяся судебная практика, о наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349 по делу № А33-16565/2014, пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

По общему правилу участвующие в деле лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ обычный стандарт доказывания, применимый в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей»), предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Требование истца в части предоставления оригинала Устава ООО «Желатерия Томск», свидетельства о государственной регистрации ООО «Желатерия Томск», свидетельства о постановки на налоговый учет ООО «Желатерия Томск», не подлежит удовлетворению. В ходе рассмотрения дела указанные документы приобщены к материалам дела ответчиком и направлены истцу (ходатайство о приобщении документов от 13.11.2024, 26.11.2024).

Ответчик указал, что в отношении свидетельства о государственной регистрации ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», свидетельства о постановки на налоговый учет ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», извещения страхователю из ПФР, извещения страхователю из ФСС, извещения страхователю из ФОМС, истец не поясняет, в чем заключается его правомерный интерес в получении указанных документов, тем более, что содержащаяся в указанных документах информация размещена на официальных сайтах соответствующих государственных служб и фондов. Поскольку бывший генеральный директор ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО2, несмотря на неоднократные запросы, не передал вновь назначенному генеральному директору ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО3 учредительные документы и иную документацию ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», указанная документация у ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» отсутствует и передана быть не может.

Истец в запросе от 01.06.2022 указал, что основанием для обращения послужил факт, что истец не был проинформирован о положении дел в обществе, а также не имел возможности реализовать свое право на получение информации о деятельности общества и право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом истребовал от общества документы о деятельности общества, запрашиваемые истцом сведения необходимы ему для анализа хозяйственной деятельности общества, при этом даже при отсутствии у ответчика данных документов, ответчик имеет возможность самостоятельно получить сведения из федеральных ресурсов и предоставить их истцу как участнику общества, требование истца в части предоставления извещения страхователю из ПФР; извещения страхователю из ФСС; извещения страхователю из ФОМС, подлежит удовлетворению за период с 2015 (с момента, когда истец стал участником общества) -2023 год.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 12.22. Устава исполнительный орган Общества организует ведение протокола Общего собрания. Протоколы всех Общих собраний должны храниться в делах Общества и в любое время предоставляться любому участнику Общества для ознакомления. По требованию участников Общества им выдаются выписки из протоколов, удостоверенные исполнительным органом Общества.

Согласно пункту 14.1. Устава общество обязано хранить следующие документы: а) Устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения: б)          решение (решения) единственного участника, протокол (протоколы) собрания учредителей Общества,содержащие решение об учреждении Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества; в)          документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества г)          документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; д)         внутренние документы Общества; е)            положения о филиалах и представительствах Общества; ж)    документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества; з) протоколы общих собраний участников Общества, решения единственного участника Общества, вслучае, если в Обществе только один участник: и)        списки аффилированных лиц Общества: к) заключения аудитора, ревизора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; л) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительных органов Общества.

В ходе рассмотрения дела ответчик приобщен к материалам дела протокол №1 о создании общества с ограниченной ответственностью от 28.07.2015.

В ходе рассмотрения дела надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний участников общества за 2015-2023 года ответчиком направлены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем требование истца в части предоставления протоколов общих собраний ООО «Желатерия Томск» за весь период существования ООО «Желатерия Томск» за 2015-2023 год, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете, применение упрощенной системы налогообложения не освобождает общество с ограниченной ответственностью от обязанности составлять бухгалтерскую отчетность.

По общему правилу годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (часть 1 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете).

Общество с ограниченной ответственностью обязано представлять в налоговый орган по месту нахождения годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть в срок не позднее 31 марта следующего за отчетным года (подп. 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 18 Закона о бухгалтерском учете).

Общество с ограниченной ответственностью, применяющее упрощенную систему налогообложения (УСН), обязано предоставлять в налоговый орган по месту своего нахождения налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в срок не позднее 25 марта следующего за отчетным года (пункт 1 статьи 346.19, подп. 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества

Налогоплательщики обязаны обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета, а также документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в течение четырех лет (пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Аналогичное правило закреплено в п. 48 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утв. Приказом Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002).

Требование истца в части предоставления налоговой отчетности ООО «Желатерия Томск» подлежит удовлетворению за период 2018-2023 года.

Сроки хранения документов по расчету и уплате этих взносов предусмотрены Налоговым кодексом РФ и Перечнем типовых управленческих архивных документов (пп. 6 п. 3.4 ст. 23 НК РФ, ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, ч. 1 ст. 17, ст. 21.1 Закона об архивном деле).

Плательщики страховых взносов обязаны в течение шести лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления и уплаты страховых взносов (пп. 6 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).

Требование истца в части предоставления отчетности ООО «Желатерия Томск» по страховым взносам во внебюджетные фонды подлежит удовлетворению за период 2017-2023 года.

Требование истца в части предоставления истца или его представителю по доверенности реквизиты доступа в базу данных бухгалтерской программы 1С в отношении ООО «Желатерия Томск», подлежит удовлетворению в части предоставления информации, которая содержится в программе 1С в отношении ООО «Желатерия Томск» путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации за 2015-2023 год.

В пункте 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 указано, что исходя из смысла положений пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью информация о деятельности хозяйственного общества может быть предоставлена участнику общества путем его ознакомления с соответствующими документами в помещении исполнительного органа общества либо путем предоставления копий документов, а в необходимых случаях - в виде сведений о содержании документа в исчерпывающем объеме. По смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник, за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом.

При этом судам следует учитывать, что закон закрепляет за участником (акционером) право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам, на которых содержится эта информация. Поэтому отказ арбитражных судов в удовлетворении требования о получении информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа участника к специализированным программам, в которых общество осуществляет ведение бухгалтерского учета, следует признать правильным, поскольку законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи («Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Согласно Определению ВАС РФ от 13.09.2007 №11275/07, законодательством не предусмотрено предоставление копий базы данных бухгалтерского учета компьютерной бухгалтерской программы 1С, а лишь предоставление информации, содержащейся в базе. (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 11АП-14632/2016). Информация, содержащаяся в бухгалтерской программе 1С, содержит коммерческую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 14 Информационного письма № 144 ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

В данном случае целью требования является не получение допуска к программному продукту как таковому, а к сведениям, содержащимся в нем, что не противоречит пункту 14 Информационного письма № 144.

Общество осуществляет деятельность с использованием упрощенной системы налогообложения, при которой учет и хранение большей части, обозначенной истцом документации, не предусмотрено.

Бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах общества за указанный истцом период содержатся в открытом доступе в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности на официальном сайте ФНС России в сервисе «Прозрачный бизнес».

Согласно статье 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Предоставление копий трудовых договоров возможно только при наличии письменного обязательства истца по обеспечению сохранности персональных данных работников общества, содержащихся в истребуемых трудовых договорах. Такого письменного обязательства истцом обществу не направлялось. Учредители не относятся к лицам, которым персональные данные предоставляются без согласия работника, они тоже обязаны соблюдать требования законодательства о защите персональных данных. Непредоставление штатного расписания не влечет нарушение прав истца, так как в компетенцию участника общества не входит решение вопросов о трудовых взаимоотношениях с сотрудниками.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, Бальдассарре Винченцо как участник Общества вправе требовать предоставления информации о работниках только в случае, если это необходимо для защиты его прав и законных интересов указанными способами. Поскольку истец не подтвердил, что испрашиваемые персональные данные работников Общества необходимы для последующего обращения в суд.

Положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено право участника Общества истребовать оригиналы документов о деятельности Общества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена бухгалтерская отчетность за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 год.

В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик указывает, что часть истребуемой документации (книга приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»: реестры приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» и оригиналы приказов ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; трудовые договоры, заключенные с ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», реестр трудовых договоров, заключённых с ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; должностные инструкции и должностные регламенты сотрудников ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; гражданско-правовые договоры с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК», реестр гражданско-правовых договоров с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; Кассовые книги ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» (при обороте наличными), табели учета рабочего времени сотрудников ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; реестры бухгалтерского учета ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; первичные учетные бухгалтерские регистры ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; документы по работе с ФНС (акты сверок, акты проверок, решения ФНС), справки о наличии штрафов у ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»»; акты сверок расчетов с контрагентами ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; книга покупок и продаж ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; документы от поставщиков ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг); журнал учета выданных доверенностей ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; акт инвентаризации денежных средств в кассе ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; данные о дебиторской и кредитной задолженности ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК»; ) у ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» отсутствует и передана быть не может, поскольку в 2022 году бывший генеральный директор ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО2, несмотря на неоднократные запросы, не передал вновь назначенному генеральному директору ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» ФИО3 учредительные документы бухгалтерскую и иную документацию ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК».

В предмет доказывания по настоящему иску входит обоснование действительного фактического наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку выносимое арбитражным судом решение должно быть не только законным и обоснованным (часть 3 статьи 15 АПК РФ), но и обладать свойством исполнимости (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 Постановления № 7, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче документа, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части.

 Надлежащих доказательств нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствие в обществе испрашиваемых документов исключает возможность удовлетворения иска в соответствующей части.

Вместе с тем, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит обязанность доказывания факта того, что истребуемая в настоящем деле документация, предметы, имущество и иные материальные ценности были в свое время переданы ФИО3 при вступлении последним в должность генерального директора общества.

Однако такие доказательства в настоящем деле отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия истребуемых документов у ответчика.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация была ему передана, и у него находится в настоящее время либо может быть получена им самостоятельно.

Основными видами деятельности ООО «ЖЕЛАТЕРИЯ ТОМСК» является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания 56.10.1 ОКВЭД, производство мороженного 10.52 ОКВЭД, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения 10.71 ОКВЭД, производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения 10.72 ОКВЭД и др.

В 2020 году Бальдассарре Винченцо создал ООО «Мастер Желато» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на сегодняшний день указанная организация не ликвидирована, и Бальдассарре Винченцо является ее генеральным директором, с заявленными ОКВЭД 10.52 Производство мороженого, 10.85 Производство готовых пищевых продуктов и блюд, 10.89 Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки.

Также БАЛЬДАССАРРЕ ВИНЧЕНЦО является руководителем и единственным участником ООО «ЖЕЛАТО» (ИНН 

<

***>) с заявленными ОКВЭД 10.52 Производство мороженого, 46.33 Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

Кроме того, БАЛЬДАССАРРЕ ВИНЧЕНЦО является участником ООО «ФАРФАЛЛЕ» (ИНН 

<

***>) с заявленными ОКВЭД 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, 10.85 Производство готовых пищевых продуктов и блюд, 10.89 Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки, 10.52 Производство мороженого.

По мнению ответчика, истребуемая БАЛЬДАССАРРЕ ВИНЦЕНЦО бухгалтерская документация и договоры содержат сведения о поставщиках ингредиентов для производства мороженного, находящихся на территории Калининградской области, целью БАЛЬДАССЕРРЕ ВИНЧЕНЦО является получение и использование указанной информации в личных целях, для получения собственной выгоды и создания условий недобросовестной конкуренции.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце четвертом пункта 1 Информационного письма N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Указанные доводы ответчика свидетельствуют о наличии в действиях истца злоупотребления правом в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, так как БАЛЬДАССАРРЕ ВИНЦЕНЦО, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества и запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Истец требует присуждения с ответчика неустойки на случай неисполнения обязательств по передаче документации в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Истцом не приведено каких-либо доказательств, обосновывающих указанный им размер неустойки 10 000 руб. в день, позволяющих соотнести данный размер с размером выгоды ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательства в натуре.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер судебной неустойки должен быть установлен судом на основе принципов справедливости, соразмерности.

В данном случае суд полагает возможным определить размер судебной неустойки 700 руб. за каждый день неисполнения решения, учитывая, что размер судебной неустойки 10 000 руб. был заявлен за непредставления перечня документов, в том числе отклоненного судом, принимая во внимание передачу ответчиком имеющихся у него документов истцу в ходе судебного разбирательства добровольно, а также, то, что не представление указанных истребованных документов не повлекло негативных последствий и причинение вреда истцу.

Заявление о присуждении судебной неустойки в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере  6 000 руб. (л.д. 10).

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

С учетом того, что заявленное истцом в рамках настоящего дела требование носило неимущественный характер, к спорным правоотношениям не применимо правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по правилам статьи 110, статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Желатерия Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда предоставить участнику Бальдассарре Винченцо копии следующих документов:

- извещения страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС за 2015-2023 год;

- копии протоколов общих собраний ООО «Желатерия Томск» за 2015-2023 года;

- налоговая отчетность ООО «Желатерия Томск» за 2018-2023 год;

-отчетность ООО «Желатерия Томск» по страховым взносам во внебюджетные фонды за 2017-2023 год;

-информацию, которая содержится в программе 1С в отношении ООО «Желатерия Томск» путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации за 2015-2023 год.

В остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Томской области в установленный судом срок присудить с общества с ограниченной ответственностью «Желатерия Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Бальдассарре Винченцо судебную неустойку в размере 700 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Заявление о присуждении судебной неустойки в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желатерия Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Бальдассарре Винченцо в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                Д.А. Соколов