Арбитражный суд Тамбовской области

 Пензенская ул., д.67/12, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2025г. Дело № А64-2306/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании - 03.06.2025г; 

дата изготовления решения в полном объеме - 06.06.2025.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях

Тамбовская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 44 255, 40 руб.,

при участии:

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании 44 255, 40 руб.- основной долг по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период ноябрь-декабрь 2024 года в рамках государственного контракта от 05.04.2024. №ТЭ-84-24 на здание , расположенное по адресу: 

<

...> , пропорционально доле владения ответчиком помещениями в указанном здании- 58,72% .

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил размер доли владения ответчиком помещениями в указанном здании- 58,72% , заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец в заседание не явился , заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела , Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» заключен Государственный контракт от 05.04.2024 № ТЭ-84-24 на поставку тепловой энергии в горячей воде, в том числе в здание по адресу: 

<

...>, для обеспечения нужд Территориального органа Федерального казначейства (Управления Федерального казначейства по Липецкой области).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (дата и номер государственной регистрации от 27.03.2017 №48:06:06500303:1262-48/001/2017-1, от 21.03.2017 № 48:06:0650303:1256-48/001/2017-1, от 27.03.2017 №48:06:0650303:1255-48/001/2017-1, от 21.03.2017 № 48:06:0650303:1257-48/001/2017-1, от 21.03.2017 № 48:06:0650303:1254-48/001/2017-1, от 24.03.2017 №48:06:0650303:1258-48/001/2017-1, от 27.05.2015 № 48-48/001 -48/001 /106/2015-068/1, от 24.03.2017 №48:06:0650303:1261-48/001/2017-1, от 31.08.2022 № 48:06:0650303:2099-48/073/2022-1, от 31.08.2022№ 48:06:0650303:2100-48/073/2022-1) в указанном здании во владении и пользовании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям, ответчик) находятся помещения общей площадью 428,80кв.м. что составляет 58,72% от площади всего здания(в федеральной собственности , на праве оперативного управления).

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил размер доли владения и пользования ответчиком помещениями в указанном здании- 58,72%

В соответствии с обязательствами по Государственному контракту от 05.04.2024 №ТЭ-84-24 на поставку тепловой энергии , истец произвел оплату тепловой энергии поставленной в указанное здание за период ноябрь-декабрь 2024 года поставщику ООО«Теплосервис» по Актам оказанных услуг от 30.01.2024 № 00000355, от 31.12.2024 №00000426 платежными поручениями от 15.11.2024 № 824, от 09.12.2024 № 715, от 16.12.2024 №987, 23.01.2025 №23 на общую сумму 75366,83руб. , в том числе и в помещния находящиеся во владении и пользовании ответчика.  

Претензионные требования об оплате тепловой энергии поставленной в указанное здание, пропорционально доле владения ответчиком помещениями в указанном здании- 58,72% за период ноябрь-декабрь 2024 года в сумме 44255,40 руб., оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса РФ:

«1. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

3. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

4. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.»

На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу указанных правовых норм , обязанность ответчика (потребителя) оплачивать теплоснабжающей организации фактически предоставленные услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде по объектам теплоснабжения возникает независимо от наличия подписанного с теплоснабжающей организацией договора. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплатив энергоснабжающей организации теплоэнергию поставленную в помещения находящиеся во владении и пользовании ответчика , истец фактически исполнил обязательство ответчика по оплате потребленной теплоэнерги.

В соответствии с п.5ст.313 Гражданского кодекса РФ - К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Так же , в соответствии с п.1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ ( глава 60. «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства об исполнении за ответчика обязанности по оплате потребленной теплоэнергии за спорный период или подтверждающие наличие оснований для исполнения истцом обязательств ответчика перед кредитором по указанным обстоятельствам на данную сумму ответчиком не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона и установленных судом обстоятельств по делу , требования по иску о взыскании денежных средств обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 44255,40 руб.- основной долг по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период ноябрь-декабрь 2024 года .

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья И.И.Белоусов