АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1401/2018

г. Петропавловск-Камчатский

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-1401/2018 по заявлению должника – унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего:

до перерыва – ФИО2 – лично;

от должника:

ФИО3 – директор;

от уполномоченного органа:

ФИО4 – представитель по доверенности от 16.01.2018 № 13-03/00335 (сроком по 15.01.2019);

от ПАО «Камчатскэнерго»:

от Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения Камчатского края:

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2016 № КЭ-18-18-16/15Д (сроком по 31.12.2018);

ФИО6 – представитель по доверенности от 28.02.2018 № 106 (на один год);

установил:

20.03.2018 унитарное муниципальное предприятие «Спецжилфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрированное по адресу: 684000, 

<

...>, далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018 (дата объявления резолютивной части) заявление Федеральной налоговой службы  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление № 77032617681 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 26.07.2018, протокол собрания кредиторов от 02.08.2018 с приложениями, реестр требований кредиторов по состоянию на 26.07.2018, анализ финансового состояния должника, иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Во время перерыва от саморегулируемой организации – ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Сазыкиной Ксении Владимировны, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что унитарное муниципальное предприятие «Спецжилфонд» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 26.07.2018 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, должник не ведет хозяйственную деятельность с 2018 года, восстановление его платежеспособности невозможно.

Вместе с тем существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника и взыскания дебиторской задолженности. Также сделаны выводы о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Проведенный финансовый анализ деятельности унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд»  показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 02.08.2018, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) унитарное муниципальное предприятие «Спецжилфонд» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 02.08.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также решение о выборе арбитражного управляющего ФИО7, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд вынес отдельное определение.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать унитарное муниципальное предприятие «Спецжилфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                00 минут 04 февраля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу:                     г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              А.С. Павлов