ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122284/20-131-1227

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ДИНАМИЧНАЯ КОМПАНИЯ" 

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКТОНИКА" 

о взыскании 1 079 238 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 генеральный директор, протокол № 80 от 25.09.2019г., представитель не допущена к участию в деле

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ДИНАМИЧНАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕКТОНИКА" о взыскании 1 079 238 руб. 92 коп. задолженности  по договору № ТДК-503 на оказание услуг по организации перевозки грузов от 01.08.2019 года, их них 906 775 руб. 99 коп. долг, 172 462 руб. 93 коп. штраф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 929 238 руб. 92 коп., из них 756 775 руб. 99 коп. долг, 172 462 руб. 93 коп. штраф.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор № ТДК-503 на оказание услуг по организации перевозки грузов от 01.08.2019г., в соответствии с которым ООО "ТДК" оказало услуги по организации перевозки грузов ЗАО "Тектоника".

Пунктом 5.3, 5.4 договора установлен порядок расчетов, предусмотрена 100 % предоплата услуг и окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты согласования акта. Задолженность ЗАО «Тектоника» является просроченной.

ООО "ТДК" направило претензию в ЗАО "Тектоника" 133/03 от 06.05.2020 г. на сумму 1 086 775,99 руб. ЗАО "Тектоника" произвело частичную оплату в сумме 180 000 руб. в период с 17.06.2020г. по 14.07.2020г.

Пунктом 8.9. договора установлен срок рассмотрения претензии 30 дней. Претензия №133/03 ответчиком получена 02.06.2020 года. Срок рассмотрения претензии №133/03 от 06.05.2020г. истек 02.07.2020г. Претензионный, досудебный порядок Истцом соблюдён.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11. договора предусмотрено взыскание штрафа за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет штрафа представлен в приложении № 2 к исковому заявлению и составляет 172 462 рубля 93 копейки (по расчету на 06.07.2020г.).

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку сумма долга в части оплачена после подачи иска.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКТОНИКА" (адрес: 460542, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.09.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ДИНАМИЧНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 117218, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.11.2008) сумму задолженности в  размере  929 238 руб. 92 коп., из них 756 775 руб. 99 коп. долг, 172 462 руб. 93 коп. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 792 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова