Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2939/2023

город Брянск

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГУП «Брянсккоммунэнерго»  

к ООО «Жилфонд» 

о взыскании 5814руб. 58коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность  №20-Д от 31.03.2023);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 14.04.2021)

Установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»  (далее ООО «Жилфонд») 5814руб. 58коп., в том числе 5741руб. 38коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2021 по декабрь 2022 и 73руб 20коп. пени.

ООО «Жилфонд» с иском не согласно в связи с расчетом истцом задолженности за тепловую энергию без установленного тарифа. 

Ответчик указывает, что при отсутствии тарифа, утвержденного уполномоченным органом, для новой ресурсоснабжающей организации применяется тариф, установленный для предыдущей ресурсоснабжающей организации, что расценивается как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжаюшия организация) и ООО «Жилфонд» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 06Т-09090431.

Согласно раздела 7.2 договора, договор вступает в силу с 01.03.2021г. и действует до 01.04.2021г. и 28.02.2022г. в разрезе жилых домов и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях.

Как следует из пояснений представителей сторон поставка тепловой энергии за спорный период с марта 2021 по декабрь 2022 осуществлялась энергоснабжающей организацией  при использован новой котельной до утверждения тарифа.

Факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период и ее объем ответчиком не оспариваются, что подтверждается в частности отзывом ответчика на исковое заявление, в котором ООО «Жилфонд» указывает на неправильное определения размера платы истцом за потребленную тепловую энергию в отсутствие утвержденного тарифа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены гражданским законодательством, а также Законом N 190-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пунктами 4 и 5 ч. 1 ст. 8 Закона N 190-ФЗ тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (ч. 3 ст. 8 Закона N 190-ФЗ).

В силу п. 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В системе действующего правового регулирования (пп. «а» п. 18 ст. 2 Закона №190-ФЗ) установлено, что реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора, относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которой расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с названным Федеральным законом государственному регулированию.

Как следует из пояснений представителей сторон и материалов дела, в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, не имея утвержденного в установленном порядке органом регулирования тарифа на реализацию (поставку) тепловой энергии.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» будучи теплоснабжающей организацией, осуществляет регулируемую уполномоченными государственными органами  деятельность, несет расходы на производство тепла, которое в последующем поставляется как организациям, так и населению, при этом 80% указанных расходов составляют расходы на газ.

Суд учитывает, что временной промежуток между заключением договора на поставку тепловой энергии потребителям и установлением соответствующего тарифа на такую поставку действующим законодательством не урегулирован.

Тариф на тепловуюэнергию , вырабатываемую котельной в 

<

...>, поставляемую в МКД №9 и №13 по пер.Ущерпскому в г.Клинцы для ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта 2021 по сентябрь 2021 не был установлен.

Согласно Приказу Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области  от 08.10.2021 №26/1-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго»  от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, тариф для истца установлен с 08.10.2021 в размере 1388,35руб. без НДС (1666,02руб. с НДС).

При определении суммы оплаты за поставленную тепловую энергию ГУП «Брянсккоммунэнерго» рассчитало стоимость выработки единицы тепловой энергии, которая составляет 2026,18руб. за 1 Гкал (2431,41руб. с НДС).

При расчете стоимости за отпущенную тепловую энергию ответчику за период за период с марта 2021 по декабрь 2022 года истцом был применен тариф в размере 1388,35руб. (1666,02руб. с НДС).

Иной экономически обоснованный расчет тепловой энергии ответчиком не представлен. Ходатайства о проведении экспертизы заявлено не было.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен, исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия сведений ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из прилагаемого к исковому заявлению расчета, следует, что населением не в полном объеме оплачены потребленные коммунальные услуги по отоплению.

За период с Марта 2021г. по Декабрь 2022г. сумма, начисленная к оплате гражданам, составила 375 916,48 руб. Однако на счет ГУП «Брянсккоммунэнерго» перечислено всего 370 175,10 руб.

Сумма долга ответчика составила 5 741,38 рублей за период с Марта 2021г. по Декабрь 2022г.

Факт потребления года тепловой энергии за период с Марта 2021г. по Декабрь 2022г., ее объем ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 5 741руб. 38коп. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленной за период с 19.12.2021 по 25.04.2022, в размере  2 750 руб. 28 коп.

Помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленной за период с 11.01.2023 по 03.03.2023, в размере  73руб. 20 коп.

В соответствии с п.5.5. договора за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель несет ответственность  в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст.15 пункта 9.3 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации , приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Оснований для уменьшения неустойки по статье  333 ГК РФ из материалов дела не усматривается. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, свой контррасчет пени не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 73руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В силу  ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 5814руб. 58коп., в том числе 5741руб. 38коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 73руб 20коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                          Грахольская И.Э.