Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38927/21

05 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Торгмясо" (ИНН 7719415399, ОГРН 1157746505454) к АО "АПК "ДУБИНИНО" (ИНН 5044056708, ОГРН 1065044034208) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2021 б/н сроком на три года, паспорт, диплом; ФИО3 паспорт  РФ,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.04.2021 сроком на три года, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГМЯСО» (далее – истец, ООО «ТОРГМЯСО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ДУБИНИНО» (далее – ответчик, АО «АПК «ДУБИНИНО») о взыскании 1 020 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 15.05.2020 № 15052020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании от истца за подписью представителя по доверенности ФИО2, полномочия которой содержат право на отказ от иска полностью либо в части, поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 48 663 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, и прекращении производства по делу в указанной части.

В заявлении истцом указано, что последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Письменное ходатайство истца приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ истца от части исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию. 

При принятии судом отказа от исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части. 

Представитель ответчика относительно требования о взыскании суммы основного долга не возражал.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между ООО «ТОРГМЯСО» (Поставщик) и АО «АПК «ДУБИНИНО» (Покупатель) заключен Договор поставки № 15052020 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю мясосырье, именуемые в дальнейшем -Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, а также тара, согласовываются Сторонами путем подписания Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата Товара производится Покупателем в рублях следующим образом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика 100% предоплата. 

Во исполнение условий договора Поставщиком поставлен Покупателю товар на сумму 1 952 280 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №71 от 27.05.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений к количеству, объем и качеству товара.

Поскольку поставленный товар оплачен не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 020 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

12.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленном УПД, скрепленных печатями сторон.

Данный документ также содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленных истцом товаров, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 020 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 15.05.2020 № 15052020 являются правомерными и обоснованными.

Ответчик не представил возражений по сумме задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "Торгмясо" об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску ООО "Торгмясо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "АПК "ДУБИНИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "АПК "ДУБИНИНО" в пользу ООО "Торгмясо" денежные средства в сумме 1020000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23200 рублей, а всего 1043200 рублей.

Возвратить ООО "Торгмясо" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 160 от 14.05.2021 года государственную пошлину в размере 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская