АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11001/2019

г.Тверь

25 сентября 2020 года

(резолютивная часть от 17 сентября  2020 года)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  при участии  в режиме "онлайн" представителя  истца - ФИО2 по доверенности,

       рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002), 

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана»,  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь, Главное управление "Государственная жилищная инспекция"Тверской области, г. Тверь, ФИО3, г.Тверь,

 о  взыскании 1 217 066,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана» (далее -ответчик) о взыскании 1 217 066,33 руб. задолженности  за  электрическую энергию, потребленную в марте - апреле 2019 года  по договору  № 69105141 от 01.02.2016 года, расходов  по оплате госпошлины.

       К участию в деле привлечены третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь, Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области, г.Тверь.

      Определением суда от 07 октября 2019 года к участию  в  деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечен   временный  управляющий  ФИО3

       Дело рассматривается судом  в порядке ст.156 АПК РФ.

       Дополнительных документов, ходатайств  не получено.

       Истец  устно уточнил исковые требования: просит взыскать с  ответчика 1216269,26 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

       Истец  пояснил, что просит исключить из заявленных в  рамках настоящего дела требования  о взыскании 797,07 руб.  (из них: 585,31 руб. - по решению мирового  суда Пролетарского района города Твери  по делу №2-1291/2018 от  15 августа  2018 года (проспект Ленина  д. 2 кв. 24),  211,76 руб. - по решению мирового  суда   Пролетарского района  города Твери по делу № 2-1346/18 от 19 октября 2018 года (ул.Чудова  д.19 кв. 48)). Истец  пояснил, что данное требование будет заявлено им в  рамках дела  о несостоятельности (банкротстве).

      Уточнение иска принято судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.

      Истец  настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения иска.  Истец  поддерживает доводы искового  заявления  и позицию, выраженную в  письменных пояснениях,  ранее представленных  им в материалы дела.

       Из материалов  дела следует: Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01.04.2014 ОАО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Между Акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «УК ДЕЗ» (в настоящее время Муниципальное унитарное предприятие города Твери «На Левитана») (Исполнитель) был заключен договор №69105141, условия которого в полном объеме были урегулированы в рамках дела № А66-5936/2016. 

В спорный период: март-апрель 2019 года  Гарантирующий поставщик поставлял в рамках данного договора ресурс. Количество поставленной электроэнергии (мощности) указано в актах приема-передачи и расшифровано по домам в актах первичного учета. Количество ресурса, поставленного в многоквартирные дома, отражено в ведомостях.

В период март-апрель 2019 года истцом поставлена  ответчику электроэнергия  в  объеме 293752кВт/ч.

Для оплаты оказанных услуг Исполнителю были выставлены счета, счета-фактуры. 

В связи с тем, что оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 39-1277 от 22.05.2019. 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Расчет задолженности представлен истцом (т.1 л.д.53).

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №69105141, условия которого в полном объеме были урегулированы в рамках дела № А66-5936/2016 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки электроэнергии на общедомовые нужды истцом представлены в материалы дела счета, счета-фактуры, акты первичного учёта.

Суд отмечает, что со стороны ответчика никаких возражений относительно предъявленных требований не поступило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленной ответчиком в материалы  дела детализации разногласий (т.2 л.д. 100) следует, что он оспаривает  суммы: 797,07 руб.  (начислено по решениям суда за 2014-2015гг.), 91021,13 руб. (ул.Бобкова д.24 показания  ОДПУ № 0088  40059000822), 195011,73 руб.  (разница показаний ИПУ). При этом, в судебном  заседании  26 ноября 2019 года ответчик указал, что  разногласия  по ИПУ им  сняты (протокол судебного заседания и определение суда от 26 ноября 2019 года,  т.2 л.д. 151-154). В настоящем судебном заседании истец  требования  уточнил, исключив из  общей суммы  задолженности, предъявленной к взысканию, требование о взыскании спорной суммы  797,07 руб. Следовательно, спорной  остается сумма 91021,13 руб. (ул.Бобкова д.24 показания  ОДПУ № 0088  40059000822). По данному  разногласию истцом представлены письменные пояснения  (т.2 л.д. 161-165). Данные доводы  истца ответчиком  не оспорены, признаются судом обоснованными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 216269,26 руб. за спорный  период признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанные требования применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 25163,00  руб. Государственная пошлина в размере 877,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.02.2010)  в пользу Акционерного  общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.07.2002) 1216269,26 руб. долга, а также 25163,00 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) из федерального бюджета 877,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2703 от 05.03.2019. Выдать справку  на возврат.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

  Судья                                                                       С.В. Сердюк