АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-6098/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 июля 2023 года                                                                                           город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено   10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГКАБЕЛЬ», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2022, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГКАБЕЛЬ» (далее – ООО «СИБТОРГКАБЕЛЬ», ответчик) о взыскании 1 188 921 руб. 46 коп. долга, 91638руб. 16 коп. процентов и 22 857 руб. 05 коп. неустойки по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2022.

Требования основаны на положениях статей 12, 309, 329, 330, 361, 363, 367, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2022.

Определением арбитражного суда от 31.05.2023 судебное заседание назначено на 03.07.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Определения суда о принятии  искового заявления к производству от 14.04.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 31.05.2023 направлялись ответчику по  адресу его регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России»  (Банк) и ООО «СИБТОРГКАБЕЛЬ» (Заемщик) заключен кредитный договор на условиях присоединения к Условиям кредитования  по продукту «Кредитная бизнес карта» 

<

***> от 30.04.2022, согласно которому  Банк обязуется представить Заемщику кредитный лимит в сумме 1 000 000 руб. со сроком действия лимита 36 месяцев под 21 % годовых.

Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования производиться ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа (платежный период) - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)».

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее-Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии  с условиями, указанными в Заявлении.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями обслуживания.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, фактически предоставив ответчику денежные средства в размере 1 188 921 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2022 Банк направил ответчику требование от 02.03.2023 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложил произвести исполнение обязательств в течение 5 дней со дня получения требования. 

В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору  не погашена, что послужило основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца,  задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.03.2023 составила 1 188 921 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.03.2023 – 91 638 руб. 16 коп. 

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов  ответчик не  представил. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединения и приложения №1 к заявлению, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как предусмотрено статьей  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом начислена неустойка в общем размере 22 857 руб. 05 коп. в связи с просрочкой уплаты за период с 30.04.2022 по 23.03.2023 из расчета 0,1 %.

Расчет неустойки  судом проверен, признан обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России»   суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГКАБЕЛЬ», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, 1 188 921 руб. 46 коп. долга, 91 638 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 22 857 руб. 05 коп. неустойки, а также 26 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 329 450 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина