АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13097/2021

город Саранск

28 марта 2022 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» 

о взыскании задолженности в сумме 99610руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 1794руб. 34коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в сумме 99610руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 1794руб. 34коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.  

Определением от 12.01.2022  исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 09.03.2022.

24.03.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда, принятое в виде резолютивной части 09.03.2022.

Из материалов дела установлено следующее.

14 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» выставило истцу счет №322 на оплату редуктора переднего дифференциала в сборе 3541А071 MITSUBISHI в количестве 1 штуки стоимостью 99610рублей. 

Платежным поручением №36 от 14.07.2021 ИП ФИО1 перечислил ООО «ЮНИКО» денежные средства в размере 99610рублей, с указанием в графе назначение платежа: «оплата по счету №322 от 14.07.2021».

Таким образом, истец обязательство по оплате товара исполнил в полном объеме.

В письме от 16.08.2021 ответчик сообщил истцу, что задержка по поставке товара связана с техническими накладками контрагентов, указал, что возврат денежных средств будет произведен в течении 5 банковских дней,  предложил произвести отправку товара с письменного согласия предпринимателя.

Претензией от 08.09.2021 истец обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные денежные средства; претензия направлена посредством почтовой связи, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет об отслеживании отправления.  

Не исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данною вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по платежному поручению №36 от 14.07.2021 является акцептом, совершенным в ответ на полученную оферту (счет на оплату №322 от 14.07.2021).

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, предусмотренный статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец произвел предварительную оплату товара согласно выставленного ответчиком счета №322 от 14.07.2021, содержащего наименование товара, количество, цену и стоимость подлежащего поставке товара, платежным поручением от 14.07.2021 №36 на сумму 99610рублей.

Как указал истец и не оспорил ответчик, предложение к продаже товара опубликовано ответчиком в интернет-магазине «Portan», расположенном на доменном имени  http://portan.ru/; продавцом установлен срок поставки товара 4-6 дней при условии предварительной оплаты товара.

Ответчик поставку товара не произвел, сумму предварительной оплаты в размере 99610рублей не вернул.

Доводы истца о не поставке в его адрес товара ответчиком документально не опровергнуты, доказательства осуществления поставки товара в материалы дела не представлены.

Доказательства возвращения ООО «ЮНИКО» истцу перечисленной суммы предоплаты за непоставленный товар в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наличие задолженности ООО «ЮНИКО» перед ИП ФИО1 в сумме 99610рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая то, что в материалах дела имеется письмо ответчика, содержащее намерения возвратить полученные от истца денежные средства, а также отсутствие в деле отзыва на иск, суд считает исковые требования о взыскании 99610рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 29.07.2021 по 03.11.2021 в сумме 1794рублей 34копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за период с 29.07.2021 по 03.11.2021. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара или возврату денежных средств, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1794рублей 34копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на долг в сумме 99610рублей, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 04.11.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4042рублей, а также почтовые расходы в сумме 220рублей 60копеек (направление в адрес ответчика претензии 90руб. 60коп. и искового заявления 130руб. 00коп.), относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республики Мордовия) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313702401500012, ИНН 

<

***>, Томская область, г.Северск) 99610рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, проценты за пользование чужими средствами за период с 29.07.2021 по 03.11.2021 в сумме 1794рублей 34копеек, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 04.11.2021 по день его фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные издержки в сумме 220рублей 60копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.Н. Пономарёва