﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-14998/2018

05 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

 

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО»:

 Малышева К.А. по доверенности от 28.12.2018, 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН»: 

Метцлер М.Ю. по доверенности от 19.06.2018 № 1

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ? 

общества с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018,

принятое судьей Ионычевой С.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018,

принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Богуновой Е.А.,

по делу № А43-14998/2018 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» 

(ИНН:5258049909; ОГРН: 1045207243773) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН» 

(ИНН: 5260176492; ОГРН: 1065260104469) 

о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» 

о признании заключенным договора на технологическое присоединение

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» (далее – ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКС ПС-НН» (далее – ООО «ЭКС ПС-НН», потребитель) о взыскании 5 193 023 рублей 25 копеек, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и 744 736 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2016 по 08.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга. 

Иск мотивирован тем, что ответчик в период с 30.06.2014 по 11.08.2016 потребляет электроэнергию в отсутствие договора. В ходе проверки, проведенной истцом, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ООО «ЭКС ПС-НН», о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 11.08.2016. В спорный период электроэнергия потреблялась не на основании договора, поэтому сетевая организация произвела расчет бездоговорного потребления. Истец выставил ответчику для оплаты счет, который не оплачен в добровольном порядке.

Ответчик направил в суд встречное исковое заявление о признании действий                 ООО «ЭКС ПС–НН» по выполнению условий договора, указанных в направленной истцом оферте 28.11.2012 акцептом; о признании договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 30,00 кВт заключенным между истцом и ответчиком с 28.11.2012 и об обязании ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» выдать ответчику акт технологического присоединения к электрическим сетям корпуса 195, расположенного по адресу город Дзержинск, улица Лермонтова, 20.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, удовлетворил иск; в удовлетворении встречных исковых требований отказал в связи с пропуском срока исковой давности. Суды посчитали доказанным факт бездоговорного потребления ООО «ЭКС ПС–НН» электрической энергии.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 195, 199, 200, 421, 425, 432, 438, 539, 544, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 6, 28, 84, 167, 192, 193, 194 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ? Основные положения № 442), пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ЭКС ПС–НН»  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.09.2018 и постановление от 10.12.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен  с выводами судов о наличии факта бездоговорного потребления. По мнению заявителя, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что спорный объект имел технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации с 2012 года. Потребитель в 2012 году обратился к энергоснабжающей организации (ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГОСБЫТ») для заключения договора энергоснабжения. ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГОСБЫТ» составляло акты снятия показаний пробора учета и выставляла счета на оплату. В 2014 году ответчик также обратился в сетевую организацию с вопросом увеличения мощности энергопринимающих устройств. Кроме того, сетевой организацией каждый месяц с 2014 по 2016 года проводились проверки и составлялись акты о бездоговорном потреблении, при этом расчеты производились по показаниям прибора учета потребителя. По данным сверки взаимных расчетов сторон за первое полугодие 2016 года задолженность по бездоговорному потреблению ответчика составила  1 034 556 рублей 22 копейки. Кассатор полагает, что суды не учли, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не может являться надлежащим доказательством факта наличия бездоговорного потребления, поскольку составлен с нарушением процедуры. установленной пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. Ответчик считает, что расчеты истца являются необоснованными, поскольку не представлены доказательства правомерности применения тарифа – 6,19 рублей за кВт/час. Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, по мнению ООО «ЭКС ПС–НН»,  свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для мирного урегулирования спора (определения от 24.04.2019, от 16.05.2019 и от 28.05.2019).

Суд округа определением от 14.05.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Жегловой О.Н., находящейся в отпуске, на судью Ногтеву В.А.; определением от 05.07.2019 суд округа осуществил замену судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в отпуске, на судью Жеглову О.Н. Кассационная жалоба рассмотрена сначала.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А43-14998/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 – 142 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электрической энергии энергопринимающими устройствами, расположенными в системе водооборота – корпуса 195 – насосной станции по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, ул. Лермонтова, д. 20 кадастровый номер 52:21:0000023:1219, принадлежащего Ответчику, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. На основании Соглашения о зачете взаимной задолженности от 28.05.2019, согласованного Сторонами, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Ответчика, расположенными по адресу, указанному в п. 1 Соглашения, составила 2 588 795,00 руб. за период с 30.06.2014 по 17.07.2018.

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Ответчика, расположенными по адресу, указанному в п. 1 Соглашения в полном объеме, что подтверждается подписанным Соглашением о зачете взаимной задолженности 28.05.2019, платежным поручением от 31.05.2019 № 342, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны договорились об отсутствии каких-либо взаимных требований по обязательствам, связанных с оплатой Ответчиком неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электрической энергии энергопринимающими устройствами Ответчика, расположенными по адресу, указанному в п. 1 Соглашения. Ответчик признает стоимость неосновательного обогащения в размере 2 588 795,00 руб., Истец отказывается от исковых требований в части 2 604 228,25 руб. – неосновательного обогащения, 744 736,44 руб. – процентов за пользование чужими средствами с 17.08.2016 г. по 08.08.2018г. и далее по день фактической оплаты долга.

5. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом Стороны не компенсируют друг другу, каждая из сторон остаётся с теми затратами, которые она понесла. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, а также последствия прекращения производству по делу в случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения, но обязательно для исполнения сторон с даты его подписания Сторонами.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один в материалы дела». 

Прекратить производство по делу № А43-14998/2018 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС ПС-НН» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2019 № 67.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

В.А. Ногтева