ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46986/2023

Дело № А40-7277/23

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ЭНЕРГОТЕХ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года 

по делу № А40-7277/23, принятое судьёй ФИО2,

по иску ООО "ТЕХНОПАРК "АКСИОМ" 

к ООО "ЭНЕРГОТЕХ" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2023;

 

У С Т А Н О В И Л

ООО "ТЕХНОПАРК "АКСИОМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОТЕХ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по 16 договорам займа в общей сумме 93 964 222,36 руб.

Определением суда от 24.01.2023г. требования по каждому из договоров займа выделены в отдельные производства с присвоением индивидуального номера дела.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору займа № ЭТ-ТпА-23 от 15.07.2019 (13%) в размере 5 785 520,55 руб., в том числе 3 000 000 руб. - основного долга, 1 318 520,55 руб. - процентов за пользование займом,

1       467 000,00 руб. - неустойки за период с 01.01.2022 г. по 04.05.2023, с начислением

неустойки по договору займа из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 3 000 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 05.05.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 26 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 26 мая 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, по договору займа № ЭТ-ТпА-23 от 15.07.2019 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., под 13% годовых, на срок до 31.12.2021г. (с учетом дополнительного соглашения сторон об изменении срока возврата займа).

Согласно п.3.1 договора с случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

Претензия с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользованием займа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по договору составила 5 785 520,55 руб., в том числе 3 000 000 руб. основной долг, 1 318 520,55 руб. проценты за пользование займом, 1 467 000,00 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 04.05.2023.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем в ходатайстве о применении ст.333 ГК РФ суд первой инстанции отказал правомерно.

Между тем, решение суда подлежит изменению в виду неприменения судом первой инстанции моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497, в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., в связи с чем неустойка в сумме 552 000 руб., начисленная в период действия моратория, взысканию с ответчика не подлежит.

Соответственно, размер неустойки в твердой денежной сумме составляет 915 000 руб. (1 407 000 – 552 000).

Поскольку рассмотренные в настоящем деле требования являются выделенными из дела № А40-136/23 судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о судебных расходах по оплате госпошлины разрешает вопрос только распределения расходов по оплате госпошлины, оплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 383 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2023 года по делу № А40- 7277/23 изменить. Взыскать с ООО «ЭнергоТех» в пользу ООО Технопарк «Аксиом» 3 000 000 руб. основного долга, 1 318 520 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 915 000 руб. неустойки с начислением неустойки на сумму долга 3 000 000 руб. с 05 мая 2023 года из расчета 0, 1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства в остальной части иска отказать. 

 Взыскать с ООО Технопарк «Аксиом» в пользу ООО «ЭнергоТех» 383 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в остальной части иска отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

                                                                                                                      О.О. Петрова 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.