именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108482/18-53-768

г. Москва

6 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРУЗ» (117036, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.07.2014)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306616735900075 ИНН 

<

***> дата г.р. 25.12.2006)

о взыскании 613 893 руб. 61 коп. по договору от 14.12.2017 № 171214-01

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 дов от 07.04.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КРУЗ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании, в учетом заявления об изменении размера исковых требований, 613 893 руб. 61 коп. по договору поставки, включая 592 847,52 руб. долга, 21 046,09 руб. неустойки. 

От финансового управляющего ответчика поступил отзыв, в котором финансовый управляющий указывает, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018 (рез.часть) по делу № А53-12439/18 ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества, требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.12.2017 № 171214-01, во исполнение которого поставщик передал покупателю товар стоимостью 662 847,52 руб. по товарным накладным от 16.03.2018 № О18-02128, от 29.03.2018 № О18-02543.

Покупателю предоставляется отсрочка в оплате на срок 15 рабочих дней с даты поставки (п. 3.4).

Долг покупателя после частичной оплаты составил 592 847,52 руб. 

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 6.1 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 50%.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 21 046,09 руб. за период с 24.04.2018 по 03.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 (рез. часть объявлена 29.05.2018) по делу № А53-12439/18 ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сумма неустойки за период с 24.04.2018 по 29.05.2018 составляет 10 374,83 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Истец обратился в суд до признания должника банкротом, и по смыслу разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», иск подлежит рассмотрению в общем порядке.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРУЗ» к ответчику индивидуальному предпринимателю БИРБРАЕРУ МИХАИЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании 613 893 руб. 61 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя БИРБРАЕРА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРУЗ» 603 222 (шестьсот три тысячи двести двадцать два) руб. 35 коп., включая 592 847,52 руб. долга, 10 374,83 руб. неустойки, а также взыскать 15 012 (пятнадцать тысяч двенадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРУЗ» из федерального бюджета 179 (сто семьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.05.2018 № 977.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.