Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66505/16

16 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской̆ области от 09.11.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о признании закрытого акционерного общества «Вертолетная компания «Аэросоюз» (ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской̆ области от 23.05.2017 произведено процессуальное правопреемство путем замены ПАО «Сбербанк России» на ООО «Спецпроект» и ООО «Спецпроект» на ФИО2. 

На основании решения единственного акционера ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» проведена смена наименования общества на АО «Хелипорт Волен». 

Определением Арбитражного суда Московской̆ области от 12.10.2017 по делу №А41-66505/16 АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд Московской области поступил отчет временного управляющего АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН», в котором он просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство. 

Также представлены протоколы собрания кредиторов должника от 09.04.2018 и 10.07.2018, согласно которым  кредиторами должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. В качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства определен ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610020, обл. Кировская, г Киров, а/я, 1803) – члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>).

АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" возражает против введения новой процедуры банкротства и просит о приостановлении рассмотрения отчета временного управляющего и введении следующей процедуры в деле о банкротстве АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" до рассмотрения заявления АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" об оспаривании решений собрания кредиторов от 10.07.2018.

Ходатайство о приостановлении  рассмотрения отчета временного управляющего и введении следующей процедуры в деле о банкротстве АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" до рассмотрения заявления АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" об оспаривании решений собрания кредиторов от 10.07.2018 суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе. В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН". 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской̆ Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий̆ семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный̆ суд. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй̆ 51 настоящего Федерального закона, арбитражный̆ суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей̆ статьёй̆, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего. 

На основании данного финансового анализа, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный̆ управляющий̆ осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона). 

 Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Так, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 №197. Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения. По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований которых составила 75 230 616,18  руб. (с учетом постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018).

Кроме того, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, временный̆ управляющий̆ пришел к выводу о том, что в течение длительного времени предприятие является финансово не устойчивым, о чем свидетельствует анализ отчетности АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН". 

Согласно анализу финансового состояния должника предприятие является практически неплатежеспособным, а его баланс неликвидным. 

Таким образом, временный̆ управляющий̆ на основании анализа финансового состояния должника, считает целесообразным ввести конкурсное производство для погашения имеющейся кредиторской̆ задолженности и ликвидации должника. 

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей̆ статьёй̆, арбитражный̆ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 09.04.2018. на собрании было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей̆ 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей̆ процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона № 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона № 127-ФЗ, отсутствуют. 

Согласно статье 2 Закона №127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей̆. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей̆, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, суд принимает во внимание выводы, к которым пришел временный̆ управляющий̆ при анализе финансового состояния должника. Указанные выводы не оспорены; доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, о недостоверности выводов временного управляющего не представлено. Кроме того, суд учитывает решение собрания кредиторов должника, которое не оспорено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный̆ суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей̆ 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной̆ компетенции собрания кредиторов. 

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой̆ организации, из членов которой̆ арбитражный̆ суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

09.04.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На данном собрании было принято в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. В качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства определен  - ФИО5 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 152901, Ярославская область, город Рыбинск, а/я 39, тел: 8(4855)289035, 289034, е-mail: arb2010@live.ru) члена Ассоциации СРО «МЦПУ» - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес: 123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35, ИНН 

<

***>.

На момент проведения указанного собрания кредиторов судом рассматривалось требование ООО "АэроБаза" к должнику, которое впоследствии было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" в размере 32 562 000 руб. с удовлетворением в третью очередь.

20.06.2018 в адрес временного управляющего АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН» ФИО3 поступило требование конкурсного управляющего ООО «АэроБаза» ФИО6 о проведении собрания кредиторов должника. В связи  этим временным управляющим было созвано собрание кредиторов.

На собрании кредиторов должника от 10.07.2018, в котором приняли участие ООО ООО «Аэробаза» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (35,58 % голосов), ПАО АКБ «Авангард» (8,51 % голосов), ФИО2 (20,46 голосов%) было принято решение отменить решения №3, №8, №10, принятые 09.04.2018 на первом собрании кредиторов АО «ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН», определить в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства - ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610020, обл. Кировская, г Киров, а/я, 1803) – члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.07.2018, решение о выборе конкурсного управляющего было принято большинством голосов кредиторов. 

Протокол собрания кредиторов был опубликован временным управляющим должника ФИО3 на сайте ЕФРСБ 13.07.2018 (сообщение № 2862666).

Таким образом, собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор конкурсного управляющего, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано. 

В Арбитражный суд Московской области представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей̆ 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный̆ номер налогоплательщика, регистрационный̆ номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац 10 пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой̆ организации арбитражных управляющих (абзац 11 пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый̆ адрес в Российской̆ Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. 

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 26.04.2018 №№ А40-48876/2015, 305-ЭС17-17321, согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной̆ компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой̆ организации, из числа членов которой̆ арбитражным судом утверждается арбитражный̆ управляющий̆. 

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско- правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной̆, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемоӗ организации. 

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым, отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе – в пользу другого кандидата или организации.

При этом, законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому, такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ), то есть, до момента утверждения арбитражного управляющего судом. 

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4. 

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" о приостановлении рассмотрения отчета временного управляющего и введении следующей процедуры в деле о банкротстве  АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" до рассмотрения заявления АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" об оспаривании решений собрания кредиторов от 10.07.2018 отказать.

Признать  АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 07.05.2019. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим АО "ХЕЛИПОРТ ВОЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16971, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 610020, г. Киров, а/я 1803, ФИО4).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 29.04.2019 на 11:40, кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко