Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза                                                                Дело №А49-12126/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена                             20.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен                                               25.12.2023г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

Администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

535 725, 30 руб.,

при участии представителей 

истца:

ФИО2, директора;

ответчика:

не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области о взыскании 535 725,30 руб., в т.ч. 523 612,39 руб. - долг за работы, выполненные по муниципальному контракту №35 от 25.07.2023, 12 112,91 руб. – неустойка за просрочку оплаты, рассчитанная за период с 2.10.2023г. по 20.11.2023г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №35 от 25.07.2023г., согласно которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту водопровода, расположенного по адресу: от дома №47 по ул. Сельской до дома №93 по ул. Грачевка в с. Балкашино Белинского района Пензенской области, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.1 контракта цена работ составила 1 047 224, 42 руб.

Истцом работы выполнены в полном объеме.

Ответчик работы принял, но в нарушение п. 3.2 контракта оплатил частично в сумме 523 612, 03 руб.

На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 8.7 контракта в сумме 12 112, 91 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Истец в предварительном судебном заседании 20.12.2023г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 20.12.2023г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 20.12.2023г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.07.2023г. между сторонами заключен муниципальный контракт №35 на выполнение работ по капитальному ремонту водопровода, расположенного по адресу: от дома № 47 по ул. Сельской до дома № 93 по ул. Грачевка в с. Балкашино Белинского района Пензенской области.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта срок начала выполнения работ с даты подписания по 15 сентября 2023г.

Согласно п. 3.1 муниципального контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 047 224,42 руб.

Согласно п. 3.2 контракта оплата выполненных работ производится муниципальным Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (актов о приёмке выполненных работ, сформированный с использованием единой информационной системы. 

Приемка результата работ без каких-либо замечаний подтверждается актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 15.09.2023г.

Как указано истцом, принятые ответчиком работы оплачены частично в общей сумме 523 612,03 руб., что подтверждается платежными поручениями №345 от 29.09.2023 на сумму 401 000 руб., №346 от 29.09.2023 на сумму 85 540 руб., №347 от 29.09.2023 на сумму 37 072,21 руб.

В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Доказательств оплаты работ в полном объеме либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Срок оплаты работ, установленный в п. 3.2 контракта, истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 523 612,39 руб.

За нарушение сроков оплаты работ по контракту истец на основании  п. 8.7 контракта и п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 112,91 руб., рассчитанную за период с 2.10.2023г. по 20.11.2023г.

Суду представлен расчет неустойки.

В соответствии с п. 8.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт нарушения обязательств по оплате работ, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям контракта.

Возражений по расчету неустойки не заявлено.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в сумме 12 112,91 руб.

 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 535 725,30 руб., в т.ч. долг – 523 612,39 руб., неустойка – 12 112,91 руб.

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) сумму 535 725,30 руб., в т.ч. 523 612,39 руб. – долг, 12 112,91 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 715 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                                    А.П.Телегин