ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20503/2019

г. Вологда

09 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                          Холминова А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой Индустрия» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу                  № А13-20503/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>/3; далее – Общество, ООО «Техстрой Индустрия») о взыскании 8 382 218 руб. 06 коп. стоимости услуг по передаче безучетно потребленной электрической энергии.

Определением суда от 09.12.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дилекс», общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Сбытовая компания).

Решением суда 30 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Сетевой компании взыскано                          64 911 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Сетевой компании из федерального бюджета возвращено 10 673 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с него долга, рассчитанного исходя из фактической мощности подключенных кабельных линий и энергопотребляющих устройств. В обоснование жалобы ссылается на то, что при принятии решения суду следовало учитывать фактическую мощность подключенных кабельных линий и энергопотребляющих устройств и не применять нормы о расчетном способе определения объема безучетного потребления электрической энергии, указанные в пункте 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Сетевая и Сбытовая компании в отзывах на апелляционную жалобу ее доводы отклонили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Сетевой компанией и Обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2017 № ТЭЭ26-03031Ч/16 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Согласно пункту 3.1.7 договора в случае выявления законным владельцем  электроустановок (исполнителем, потребителем и др.) неисправностей в электроустановках (в границах своих сетей или территории), нарушений схемы учета электрической энергии (мощности), неисправностей в измерительных комплексах, в том числе в приборах учета, указанных в приложении 3 к настоящему договору, а также нарушения защитных и пломбирующих устройств элементов измерительных комплексов электрической энергии, возникновении аварийных ситуаций, связанных с отключением питающих линий и повреждением оборудования стороны незамедлительно информируют об этом друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта) с последующим письменным подтверждением в течение 3 (трех) рабочих дней.

Сторона, намеревающаяся осуществить какое-либо вмешательство в работу прибора учета электрической энергии и (или) измерительного комплекса (замена, обслуживание,  поверка  прибора учета электрической  энергии  и  др.),  обязана предварительно согласовать свои действия с другой стороной по договору (пункт 4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель самостоятельно в порядке, определенном в приложении 9 к настоящему договору, выявляет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителем. Исполнителем составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и направляется потребителю в порядке, предусмотренном в приложении 7 к договору.

Сетевой компанией 03.07.2019 проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ЦЭ6803 В №009072050000088, класс точности - «1,0» дата поверки - 4 кв. года, установленного в КТП-400 кВА «ДСК» потребителя ООО «Техстрой Индустрия», в результате которой установлено нарушение порядка учета электрической энергии, выраженное в самовольной замене, без уведомления энергоснабжающей организации, прибора учета ЦЭ6803 В №009072050000088 на Меркурий 230 АМ-03                № 37849496, собственником которого является ООО «Техстрой Индустрия», отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на корпусе счетчика. 

По данному факту в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении  от 03.07.2019 № БУ-ЮЛ 2019 000072.

Сетевая компания произвела расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 2 166 539 кВт/ч, стоимость услуг по его передаче определена истцом в сумме 8 382 218 руб. 06 коп. (с учетом последующего уточнения).

Поскольку оплата услуг ответчиком истцу в полном объеме не произведена, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 146 Основных положений под заменой прибора учета понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Порядок действий собственника энергопринимающих устройств, имеющего намерения заменить ранее установленный прибор учета либо имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, детально регламентирован положениями пунктов 148 и 149 Основных положений

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 указанного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ акт от 03.07.2019                              № БУ-ЮЛ 2019 000072, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует требованиям Основных положений и в совокупности с иными материалами дела является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии Обществом.

Данный акт со стороны ответчика подписан представителем ответчика - электриком-слаботочником ФИО2 Факт подписания акта и наличие полномочий ответчиком не оспариваются. При этом полномочия ФИО2 на подписание акта подтверждаются доверенностью от 02.07.2019.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правильности расчета истцом исковых требований, произведенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений, согласно которому, вопреки доводам заявителя, расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям: при наличии в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов.

Согласно Правилам № 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В силу подпункта «а» пункта 13 Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13 (1) данных правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки, является существенным условием договора, заключенного сетевой организацией с потребителем (в том числе с гарантирующим поставщиком).

В договоре стороны согласовали максимальную мощность в размере      300 кВт.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии из указанной величины соответствует нормам права, контррасчет ответчика в данной части названным нормам противоречит.

Период безучетного потребления электрической энергии определен истцом согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу                   № А60-64563/2017 (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Ввиду изложенного, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом верно, ответчиком он не опровергнут, доказательств оплаты услуг по его передаче не представлено, требования Сетевой компании о взыскании долга удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу № А13-20503/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой Индустрия» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов