АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7070/2024

г. Новосибирск

20 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А. ,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ", (ИНН: 

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКТРЕЙДИНГ", (ИНН: 

<

***>),  г. Новосибирск,  

о взыскании ущерба в размере 163 100 руб., 

Установил:

акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ", (ИНН: 

<

***>), (далее – АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", истец) обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ЛАКТРЕЙДИНГ", (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО  «ЛАКТРЕЙДИНГ», ответчик), о взыскании ущерба в размере 163 100 руб.  

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству для  рассмотрения в порядке упрощенного производства в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Стороны и третьи лица в порядке, установленном главой 12 АПК РФ,  надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого  производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о  публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет»  (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке  упрощённого производства.  

 Ответчик в отзыве исковые требования отклонил, указав, что срок действия  диагностической карты автомобиля Scania гос. Номер 

<

***>, установленный до  14.04.2021 продлевается на 6 месяцев, а именно до 14.10.2021 на основании  постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия  разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 20202022 годах» и не является истекшим.  

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств  и иных документов.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.  

06.05.2024 подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении  исковых требований, которая приобщена к материалам дела и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

13.05.2024 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить  мотивировочную часть данного решения  

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, а  также доводы ответчика в отзыве, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.  

 Из материалов дела следует и судом установлено, 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Scania, гос. номер  

<

***>, принадлежащем ООО «Лактрейдинг», и автомобиля Hyundai ix35, гос.  номер 

<

***>.  

 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения  РФ лицом, управляющим а/м Scania, гос. номер 

<

***> .  

 Истец указал, что между противоправными виновными действиями Ответчика и  наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая  причинно-следственная связь.  

 В результате ДТП автомобилю Hyundai ix35. гос. номер 

<

***> были  причинены механические повреждения.  

 Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке  прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему  страховое возмещение в размере 163 100,00 рублей. Расходы прямого страховщика по  выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.  

 Страховщик ссылается на то, что на момент наступления страхового случая истек  срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании  которого был причинен вред.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).  

 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,  электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

 В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении  вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за  причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им  служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим  транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому  лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом  (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).  

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору  обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение  убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40- ФЗ) случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере  возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ).  

 Подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок  действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного  средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового  такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для  перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для  водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и  оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового  случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок  действия диагностической карты.  

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  

имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на  лицо, не являющееся причинителем вреда.  

 Федеральным законом от 30.12.2021 N 494-ФЗ "О внесении изменений в статью  15 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и 5 статью 15  Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" (далее - Закон N 494-ФЗ) отменено обязательное прохождение  технического осмотра для легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих  физическим лицам, а также изменена периодичность проведения технического осмотра  транспортных средств в указанных Законом N 494-ФЗ случаях.  

 Частью 7 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом  осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" в редакции Закона N 494-ФЗ (далее - Закон N 170-ФЗ)  определено, что легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на  праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных  целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок  пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат  техническому осмотру.  

 Согласно, Информационному письму Банка России от 10.02.2022 N ИН-018- 53/9  "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к  лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств", отмечено, что предъявление  страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию,  изложенному в абзаце втором настоящего письма, возможно только в случаях, когда  транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит  техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического  осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей  сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям  безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая,  произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.  

 Вместе с тем, согласно Приложения N 19 к постановлению Правительства  Российской Федерации от 03.04.2020 N 440 "О продлении действия разрешений и иных  особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах" (далее -  Постановление N 40) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021  г., продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о  соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности  транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30  сентября 2021 г.  

 Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего  документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту,  содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным  требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную  информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в  соответствии с Федеральным законом "О техническом осмотре транспортных средств и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".  

 Согласно сведениям из Единой автоматизированной системы технического осмотра  транспортных средств срок действия диагностической карты на карты автомобиля  Scania (государственный номер 

<

***>) установлен до 14.04.2021, в связи с чем, в  рассматриваемом случае подлежат применению положения Приложения N 19 к  Постановлению N 440.  

 Срок действия диагностической карты на автомобиль Scania (государственный  номер 

<

***>) был продлен на 6 месяцев, то есть до 14.10.2021. ДТП с участием  застрахованного транспортного средства произошло 21.09.2021, то есть в период  действия диагностической карты, согласно официальным данным ГИБДД следующая  диагностическая карта на указанное транспортное средство оформлена ответчиком  11.10.2021 сроком действия до 11.10.2022, в последующим в 2022 и 2023 годах ответчик  также оформлял ежегодно диагностическую карту.  

 Истец пояснения по отзыву ответчика по доводам о применении положений  постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 440 "О  продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной  деятельности в 2020 - 2022 годах" не представил.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований у суда отсутствуют.  

 Судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на  

АО «СОГАЗ» в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.А. Богер