АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17026/2018

г. Владивосток

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2014, адрес: 692519, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БИЗНЕС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.10.2011, адрес: 690021, 

<

...>) о взыскании 56 050 рублей основного долга по договору поставки, 70230 рублей 65 копеек неустойки,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БИЗНЕС ПЛЮС» о взыскании 56050 рублей основного долга по договору поставки № 3/БП/СИБ от 02.02.2015, 47 978 рублей 80 копеек неустойки за период с 11.06.2015 по 13.10.2017.

Определением суда от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

На основании определения суда от 15.10.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, истец заявил ходатайство о проведение предварительного судебного заседание в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 14.11.2018 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении своего наименование на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПРИМОРСТРОЙ».

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 70 230 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.06.2015 по 14.11.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении требований удовлетворил с учетом того, что истцом представлены доказательства заблаговременного направления указанного ходатайства в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 19.002.026.2015 обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БИЗНЕС ПЛЮС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСТРОЙ» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПРИМОРСТРОЙ») (покупатель) заключен договор поставки № 3/БП/СИБ, сроком по 31.12.2015 с продлением на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон о его расторжении, дополнении или изменении, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять строительные материалы в количестве, фракции, по ценам и срокам, указанным в спецификациях (пункты 1.1, 8.1 договора).

Поставка продукции производится автотранспортом либо железнодорожным транспортом на условиях самовывоза со склада производителя – Сибирцевского щебеночного завода филиала ОАО «Первая нерудная компания». Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Заявка на поставку продукции должна быть подана покупателем до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. По результатам рассмотрения заявки покупателя сторонами оформляется спецификация, на основании которой осуществляется поставка продукции. Отгрузка продукции производится в, течение 30 дней с момента ее оплаты (пункты 3.1, 3.2, 3.4, 3.10 договора).

Согласно разделу 4 договора цены на продукцию устанавливается в спецификации. Покупатель производить оплату продукции путем 100 % предоплаты не позднее чем за 10 календарных дней до согласованного начала срока отгрузки. При отгрузке продукции в меньшем объеме излишняя сумма предоплаты засчитывается при очередной поставке либо возвращается покупателю по соглашению сторон.

Пункт 5.3 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со спецификацией № 1 от 02.02.2015 сторонами было согласована поставка щебеня 10*20 из плотных горных пород в количестве 1000 куб.м на общую стоимость 560 500 рублей, срок поставки февраль-апрель 2015 года.

Платежными поручениями от 11.03.2015 № 289, 13.02.2015 № 166, 30.03.2015 № 428 истцом внесена оплата за товар в общей сумме 560 500 рублей, при этом, товар поставлен на сумму 504 450 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки. 

29.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2018 № 63 с требованием об оплате 56 050 рублей задолженности, однако, ответчик на полученную  претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в счет оплаты стоимости подлежащего поставке товара документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо доказательств возврата полученного денежных средств в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 56 050 рублей либо доказательства поставки товара ответчиком на указанную сумму, требование истца о взыскании основного долга в спорном размере подлежит удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании 48 840 рублей 70 230 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.06.2015 по 14.11.2018.

Как следует из положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 5.3 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 70 230 рублей 65 копеек неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, ответчиком расчет не оспорен.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 70 230 рублей 65 копеек.

С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БИЗНЕС ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСТРОЙ» 56 050 рублей основного долга по договору поставки, 70230 рублей 65 копеек неустойки, а также 4788 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья      Левченко Е.А.