И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва   дело № А40-157556/22-151-1180

03.10.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ВТОРАЯ ЖИЗНЬ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 5177746112561) 

к ответчику ИП ХАРИПОВ ИЛЬДАР ИРЕКОВИЧ (ОГРНИП: 320169000018878) 

о взыскании 4 589 572,77 руб.

при участии

от истца: Ермаков М.В. по доверенности от 01.12.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №20220115-ОУК от 15.01.2022 в размере 3 604 620 руб., штрафа в размере 984 952, 77 руб. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель истца ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

15.01.2022 г. между ООО «Вторая жизнь материалов» (далее – Истец) и ИП Харипов Ильдар Ирекович (Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг по кипованию (прессованию) вторичного сырья № 20220115-ОУК от 15.01.2022 г. (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство по оказанию Истцу услуг по кипованию (прессованию), полученного от Истца вторичного сырья, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Истец обязуется оплатить надлежащим образом оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1.3. Договора Ответчик обязуется своевременно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления вторичного сырья на кипование, осуществить передачу скипованного вторичного сырья Истцу.

Согласно условиям Договора и Актам передачи вторичного сырья №17/01/22 от 17.01.2022 г., №28/02/22 от 28.02.2022 г., №31/03/22 от 31.03.2022 г. Истец передал Ответчику для кипования макулатурное вторичное сырьё в общем объёме 358 378 кг (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь кг).

В Актах передачи вторичного сырья №28/02/22 от 28.02.2022 г. и № 31/03/22 от 31.03.2022 г. Стороны определили ценность одного килограмма переданного вторичного сырья в размере 15 рублей (пятнадцать рублей).

В соответствии с Актом об оказанных услугах № 6 от 31.01.2022 г. Ответчик надлежащим образом оказал услуги по кипованию 118 070 кг (сто восемнадцать тысяч семьдесят кг) макулатурного вторичного сырья.

Ответчик по состоянию на 07.07.2022 не исполнил свои обязательства по оказанию услуг кипования 240 308 кг (двести сорок тысяч триста восемь кг) вторичного сырья, полученного от Истца по Актам передачи вторичного сырья №28/02/22 от 28.02.2022 г. и № 31/03/22 от 31.03.2022 г. Кроме того, Ответчик не осуществил возврат полученного от Истца макулатурного вторичного сырья, не согласовал продление срока оказания услуг кипования, а также не извещал Истца о невозможности оказания услуг.

Ценность макулатурного вторичного сырья, переданного от Истца Ответчику для кипования и по Актам передачи вторичного сырья №28/02/22 от 28.02.2022 г. и № 31/03/22 от 31.03.2022 г., находящегося у Исполнителя, составляет 3 604 620 рублей.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору на 07.07.2022 г. составляет 3 604 620 рублей (три миллиона шестьсот четыре тысячи шестьсот двадцать рублей).

Согласно п. 5.3. Договора в случае неисполнения заявки на кипование Ответчик обязуется оплатить штраф в размере полной стоимости услуг по соответствующей заявке, а также возместить убытки, причинённые Заказчику в связи с таким неисполнением. 

Согласно п. 2.1.3. Договора Ответчик обязуется своевременно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления вторичного сырья на кипование, осуществить передачу скипованного вторичного сырья Истцу.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по своевременному оказанию услуг по кипованию вторичного сырья, сумма штрафа подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии с п. 5.3. Договора составляет 984 952 рубля 77 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Рассмотрев расчет штрафа, суд признает расчет методологически и арифметически верным. Возражений по расчет не заявлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ХАРИПОВ ИЛЬДАР ИРЕКОВИЧ (ОГРНИП: 320169000018878) в пользу ООО "ВТОРАЯ ЖИЗНЬ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 5177746112561) задолженность в размере 3 604 620 руб., штраф в размере 984 952 руб. 77 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 45 948 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская