АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14231/2024

г. Владивосток

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский завод по обработке цветных металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 151724,20 руб., проценты – 22336,54 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (далее – истец, ООО «ВостокСтройИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский завод по обработке цветных металлов» (далее – ответчик, ООО «ПЗОЦМ») о взыскании 151 724,20 рублей задолженности за поставленный товар, 22 336,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.08.2024 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда стороны не явились, определяя обстоятельства надлежащего уведомления сторон о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что определения суда от 15.08.2024 и от 14.10.2024 направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, в частности, ответчику по адресу: 690074, 

<

...>. Кроме того, определение суда от 15.08.2024 о принятии искового заявления направлено судом на электронную почту ответчика – pzocm@mail.ru.

Копии указанных определений суда получены истцом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления.

В свою очередь, ответчиком копии указанных определений суда получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ООО «ПЗОЦМ» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что стороны, надлежащим образом были извещены о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2022 между ООО «Терминал Емельяново» (поставщик, впоследствии переименован в ООО «ВостокСтройИнжиниринг») и ООО «ПЗОЦМ» (покупатель) заключен договор №16.11/22-ВЛ (далее – спорный договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов, на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты отдельных партий лома согласовываются сторонами в ПСА согласно Приложению №1, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стоимость лома согласована сторонами в Приложении №1 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательный расчет за принятый по количеству и качеству лом производится не позднее, чем через пять рабочих дней с даты получения покупателем средствами электронной связи подписанного поставщиком акта приемки товара, товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры или УПД.

Согласно товарным накладным №399 от 01.12.2022, №129 от 01.01.2023, №131 от 11.01.2023, №132 от 13.01.2023, №133 от 31.01.2023, №319 от 01.03.2023, №330 от 20.03.2023, №503 от 01.06.2023, истец осуществил поставку металлолома по договору на общую сумму 151 724,20 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара 08.04.2024 истец направил ответчику претензию от 03.04.2024 с требованием об оплате долга по договору в пятидневный срок, в ответ на которую покупатель гарантировал произвести оплату задолженности в течение одного месяца. 

Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по договору поставки, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по спорному договору на общую сумму 151 724,20 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №399 от 01.12.2022, №129 от 01.01.2023, №131 от 11.01.2023, №132 от 13.01.2023, №133 от 31.01.2023, №319 от 01.03.2023, №330 от 20.03.2023, №503 от 01.06.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона покупатель встречные обязательства по оплате товара не исполнило, что повлекло на его стороне возникновение задолженность в сумме 151 724,20 рублей.

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по договору поставки, исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 336,54 рублей, начисленных на спорную сумму основного долга за период с 09.06.2023 по 02.07.2024

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что факт просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поставщик имеет право требовать от своего контрагента взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным, арифметически правильным в заявленном размере (22 336,54 рублей). Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы процентов, исковые требования в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  АПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод по обработке цветных металлов" общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительно-инжиниринговая компания" 151 724 рубля 20 копеек основного долга, 22 336 рубле 54 копейки процентов, а также 6 222 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.