ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-10414/2020

16 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе судьи Полубехиной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16949/2024) индивидуального предпринимателя  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики  Карелия от 12.04.2024 по делу № А26-10414/2020 (судья Богданова О.В.), принятое  по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

3-е лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Кемский лесозавод»; 

2. Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «РГЦ  «Недвижимость»  

об изъятии, 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия,  (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) об изъятии для  государственных нужд Республики Карелия указанных в иске объектов  недвижимости: земельного участка и находящихся на нём зданий, сооружений,  объекта незавершенного строительства, всего 43 наименования.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Кемский лесозавод», ГУП РК «РГЦ «Недвижимость». В деле  участвовала прокуратура Республики Карелия.  

Решением суда от 02.06.2023 иск удовлетворен частично, у предпринимателя  для государственных нужд Республики Карелия изъяты указанные объекты  недвижимости, размер возмещения за земельный участок и объекты недвижимого  имущества, изымаемые для государственных нужд Республики Карелия, установлен  в размере 193 531 020 руб. Выплата возмещения производится в безналичном  порядке в течение 45 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную  

силу путем перечисления денежных средств по реквизитам предпринимателя. Датой  оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  предпринимателя. После выплаты предпринимателю возмещения вступившее в  законную силу решение суда является основанием для внесения записей в ЕГРН: о  государственной регистрации прекращения права аренды на земельный участок с  кадастровым номером 10:02:0090107:22 и о государственной регистрации  прекращения права собственности на иные объекты недвижимости, перечисленные  в пункте 2 резолютивной части решения суда; о государственной регистрации права  собственности Республики Карелия на объекты недвижимости, перечисленные в  подпунктах 2 - 43 пункта 2 резолютивной части решения суда. Предприниматель  обязан передать объекты недвижимости, перечисленные в пункте 2 резолютивной  решения суда, министерству по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней со  дня государственной регистрации перехода права собственности на объекты  недвижимости, а министерство обязуется их принять. В удовлетворении остальной  части требований отказано. С министерства в пользу предпринимателя взыскано  420 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.  

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением  кассационного суда от 15.03.2024 решение оставлено без изменения.  

25.03.2024 от Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Карелия поступило заявление об отсрочке исполнения решения  Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2023 сроком до 01.09.2024. Кроме  того, заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда от  02.06.2023 до момента вступления в силу определения суда по предоставлению  отсрочки.  

Определением от 12.04.2024 заявление Министерства имущественных и  земельных отношений Республики Карелия об отсрочке исполнения решения суда  удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения  Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2023 по делу А26-10414/2020  сроком до 30.06.2024; в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить  и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной  жалобы ее податель со ссылкой на части 3, 4, 5 статьи 242.4 Бюджетного кодекса  Российской Федерации указал, что у истца не имеется затруднительных  обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 02.06.2023.  Отсутствие выделенных денежных средств произошло в силу неправомерного  бездействия Министерства в части исполнения судебного акта.  

Ответчик также указал, что учитывая вынужденный характер спора для  Предпринимателя, наличие ограничительных мер на использование объектов  недвижимости в связи с их изъятием для государственных нужд, несение расходов  на их содержание и обслуживание, задержка в исполнении судебного акта со  стороны Министерства является для Предпринимателя существенной, поскольку  нарушает его права и законные интересы как участника судебного процесса и  субъекта предпринимательской деятельности.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  приведенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел  

апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного  процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение не подлежит отмене  ввиду следующего.  

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых  арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление  нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление N 50),  основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения  исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в  суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки,  рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь  устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном  случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.  

Таким образом, вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом  конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к  которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение  должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность  исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.  

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать  баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы  такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости,  соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в  исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение  судебного акта в разумный срок.  

В обоснование заявления Министерство указало, что сумма возмещения в  размере 193 531 020 руб. может быть перечислена только после процедуры  выделения Министерству средств для исполнения решения  

При указанных заявителем обстоятельствах и представленных в их  обоснование доказательствах, а также принимая во внимание, что Министерство  является исполнительным органом власти Республики Карелия, а сумма  возмещения, установленная судом в рамках настоящего дела, подлежит  перечислению из бюджета Республики Карелия, суд верно установил объективные  основания, препятствующие своевременному исполнению решения.  

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае  представление отсрочки исполнения судебного акта обеспечит баланс  имущественных интересов сторон и достижение цели исполнения судебного акта с  максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника  отрицательных последствий с одновременным учетом интересов взыскателя.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно  признал заявление ответчика подлежащим удовлетворению, предоставив должнику  отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от  02.06.2023 до 30.06.2024.  

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не  опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и,  соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

Оснований, установленных статьей 272 АПК РФ для отмены судебного  определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не  имеется.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2024 по делу   № А26-10414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.С. Полубехина