АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6474/2018

г. Владивосток

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

      Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Брусовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.09.2000)  

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

о взыскании 542 115 рублей 30 копеек

при участии: от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, решение от 20.12.20176 № 17/18, паспорт (до перерыва), ФИО2, доверенность №16/18 от 20.12.2017, паспорт (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (далее – истец, общество, ООО «УФАКРАН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании суммы задолженности по контракту №184-0054-44-ЭА-17 от 26.10.2017 в размере 525 383 рублей 33 копейки, сумму банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 16 731 рубль 97 копеек за период с 10.02.2018 по 29.05.2018, с последующим начислением процентов по день, фактической уплаты основного долга с 30.05.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствии ООО «УФАКРАН».

В судебном заседании, назначенном на  29.05.2018, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 05.06.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в составе суда Шипуновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брусова М.Н., с участием представителя ответчика ФИО2, в отсутствие ООО «УФАКРАН».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 525 383 рублей 33 копейки, в связи с чем, ему начислена проценты в размере в 16 731 рубль 97 копеек за период с 10.02.2018 по 29.05.2018.

Ответчик факт нарушения поставки по контракту не оспаривает. Представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

26.10.2017 между ООО «УФАКРАН» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго (заказчик) заключен контракт №118-0054-44-ЭА-17 на поставку крана мостового опорного грузоподъемностью 10 тонн (далее – контракт), поставщик обязуется поставить кран мостовой опорный грузоподъемностью 10 тонн (далее – товар), а заказчик обязуется принять оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 105 666 рублей 66 копеек, (пункт 2.1 контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящих контрактов (пункты 1.2 контрактов). 

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте (пункты 2.6 контрактов).

В пунктах 3.1 контракта стороны согласовали срок поставки товара: после подписания контрактов в течении 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа и заявки на отгрузку от заказчика.

Во исполнение условий контракта ответчику истцом поставлен товара, что подтверждается счет-фактурой №269 от 27.12.2017 на сумму 1 105 666 рублей 66 копеек, а также товарной накладной №269 от 27.12.2017 на сумму 1 105 666 рублей 66 копеек, подписанной ответчиком без замечаний и возражений, скрепленных подписями и печатями сторон, данный документ имеется в материалах дела, судом обозревался.

В пункте 2.4. контракта указано, что оплата по контракту производится с авансовым платежом в размере 5% от суммы заявки заказчика.

Ответчик перевел на расчетный счет истца по контракту сумму в размере 55 283 рубля 33 копейки (5% от суммы контракта (1 105 666 рублей 66 копеек), что подтверждается платежным поручением № 37151 от 28.12.2017.

С учетом авансовых платежей сумма задолженности составляет 1 050 383 рубля 33 копейки.  

Согласно пункту 2.5 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара и подписания оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком счета-фактуры и товарно (товарно-транспортной) накладной.

В связи с ненадлежащим исполнением КГУП «Примтеплоэнерго» обязательств, принятых по контракту, ООО «УФАКРАН» 20.02.2018 направило претензию исх. №36 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

После обращения ООО «УФАКРАН» в суд с настоящим иском ответчик перечислил на расчетный счет общества сумму в размере 525 000 рублей.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена частично, истец уточнил исковые требования, которые судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. 

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

 В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счет-фактурой, товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. 

При этом каких-либо претензий по качеству, количеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Более того, ответчик не оспаривает того факта, что имеется задолженность в размере 525 383 рублей 33 копейки.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 731 рублей  97 копеек за период с 10.02.2018 по 29.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 525 383 рубля 33 копейки.

          В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически не верным. 

Судом произведен самостоятельный расчет процентов с учетом поэтапного гашения заказчиком задолженности и размеров ставок по периодам их действия, размер процентов составляет 16 502 рубля 77 копеек.

Таким образом, с учетом размера заявленных ООО «УФАКРАН» требований предъявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 16 502 рубля 77 копеек. 

В остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 525 383 рубля 33 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 08.05.2018 по день фактический выплаты суммы долга.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятию «Примтеплоэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» 541 886 рублей 10 копеек, из которых 525 383 рубля 33 копейки задолженность по контракту № 184-0054-44-ЭА-17 от 26.10.2017, 16 502 рубля 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.02.2018 по 29.05.2018, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836  рубля. 

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 525 383 рубля 33 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2018 года по день фактический выплаты суммы долга. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 739 рублей. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      О.В. Шипунова