СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-5492/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

Сорокиной Е.А.,

 

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лэдберри» (№07АП-6141/2022) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 по делу № А45-5492/2022 (судья Петрова Ю.А.) по исковому заявлению акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Лэдберри» (ИНН 

<

***>, г. Видное) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 638 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Московский индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, г. Москва). 

В судебном заседании приняли участие

от истца – без участия (извещен, ходатайство без участия),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № 4/2023,

от третьего лица – без участия (извещено).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лэдберри» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 638 000 рублей.

Требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств, перечисленных на его счет в Московском индустриальном банке в качестве предоплаты по договору поставки № 114П-21 от 30.11.2021, поставка по которому произведена не была.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московский индустриальный банк».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022  исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Лэдберри» в пользу акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» неосновательное обогащение в размере 3 638 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 190 рублей. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Лэдберри» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 03.10.2022 производство по делу № А45-5492/2022 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-52685/2022.

В связи с тем, что 03.11.2022 решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-52685/2022 признан незаключенным договор банковского счета № 

<

***> от 30.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Лэдберри» и акционерным обществом «Московский индустриальный банк», на основании которого открыт счет №40702810600010002009, постановлением апелляционной инстанции данный судебный акт оставлен без изменения, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу с указанием на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании.

            До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство истца в лице руководителя ФИО5 об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения от 15.03.2023, подписанного сторонами. В ходатайстве истец просит о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Ответчиком также представлено в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и экземпляр мирового соглашения от 15.03.2023, подписанного сторонами.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, при этом в ходатайстве об утверждении мирового соглашения истец заявляет о рассмотрении данного вопроса в отсутствие в судебном заседании представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержан заявленное ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 141 (части 3), 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения от 15.03.2023 в отсутствие в заседании представителей истца и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение от 15.03.2023 подписано от имени истца руководителем общества ФИО5 От имени ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО6 Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны  при подаче в апелляционный суд ходатайств о об утверждении мирового соглашения.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 по делу № А45-5492/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку законом предусмотрен возврат 50% государственной пошлины при утверждении мирового соглашения (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 20 595 рублей, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 500 рублей, учитывая, что истец при общении с жалобой уплатил пошлину в излишнем размере (1 500 руб. по жалобе и 3000 руб. было излишне уплачено).

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами урегулирован непосредственно в мировом соглашении, которое предусматривает обязанность ответчика погасить судебные расходов истца в размере 250 000 рублей, а от взыскания каких-либо иных расходов сверх указанной суммы истец отказывается. Поскольку данный вопрос урегулирован сторонами непосредственно в мировом соглашении апелляционным судом судом судебные расходы, помимо указанных в мировом соглашении, не распределяются.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) и обществом с ограниченной ответственностью «Лэдберри» на следующих условиях:

«Истец, Акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Лэдберри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-5492/2022, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием о взыскании неосновательного в сумме 3 638 000 руб., руководствуясь ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. АО «СКТБ «Катализатор» отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с ООО «ЛЭДБЕРРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения в размере 3 638 000 руб.

2. АО «СКТБ «Катализатор» обязуется погасить судебные расходы ООО «ЛЭДБЕРРИ» в связи с рассмотрением дела № А45-5492/2022 всего в размере                250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., от взыскания каких-либо иных судебных расходов сверх указанной в настоящем пункте суммы ООО «ЛЭДБЕРРИ» отказывается.

3. АО «СКТБ «Катализатор» перечисляет денежные средства, указанные в п. 2настоящего мирового соглашения в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судомнастоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО «ЛЭДБЕРРИ» по следующимреквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 500301001, ОГРН 

<

***>,

р/с 

<

***> АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва,

к/с 301 018 102 000 000 005 93, БИК 044525593.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 по делу № А45-5492/2022 отменить и прекратить производство по делу. 

  Возвратить акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» из федерального бюджета 20 595 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2022 № 1358.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лэдберри» из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2022 № 541.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Афанасьева

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Сорокина

 

                                                                                                                      ФИО2