АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12018/2024

18 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебоксары, о взыскании задолженности по договору поставки №Чеб-114044394-011123 от 01.11.2023 в размере 115 300 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 в размере 21 891,10 руб.; неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 230,60 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

       

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебоксары, о взыскании задолженности по договору поставки №Чеб-114044394-011123 от 01.11.2023 в размере 115 300 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 в размере 21 891,10 руб.; неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 230,60 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 г. между ООО «Ганимед СБ» (Поставщик) и ООО «Девайс» (Покупатель) был заключен договор поставки №Чеб-114044394-011123 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1-1.3, 2.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, цена и иные необходимые условия поставки товаров устанавливается Сторонами в Спецификациях или акцептированных Счетах.

Согласно п. 2.3-2.3.2 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком 30 (Тридцать) календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов Покупателем.

Сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика товара под нужды Покупателя, но не оплаченного Покупателем товара не должна превышать 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек руб. (с НДС). Срок полной оплаты Покупателем по каждой партии Товара не может превышать 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки.

Согласно счету на оплату № 3047949 от 27 ноября 2023 г., стоимость партии Товара составила 100 300 руб. 00 коп., в т.ч НДС.

          Согласно УПД № 54522 от 29.11.2023 г., оформленному надлежащим образом, Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечаний Товар на сумму 68 700 руб. 00 коп.

          Согласно УПД № 56214 от 13.12.2023 г., оформленному надлежащим образом. Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечаний Товар на сумму 31 600 руб. 00 коп.

           Согласно счету на оплату № 3051600 от 20 декабря 2023 г., стоимость партии Товара составила 15 000 руб. 00 коп., в т.ч НДС.

Согласно УПД № 57110 от 20.12.2023 г., оформленному надлежащим образом, Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечаний Товар на сумму 15 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар, на общую сумму долга в размере 115300 рублей, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № Сар-К00457-2024-02-16 от «16» февраля 2024 г., которая осталась без удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени оплачена не была истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 115300 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №Чеб-114044394-011123 от 01.11.2023 в размере 115300 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 в размере 21891,10 руб.

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 6.4 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего Договора, либо предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает пени в размере:

-  при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки

платежа от суммы неоплаченной продукции;                                        

        - при просрочке свыше 30 (тридцати) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражений, относительно расчета пени не представлено. Контррасчет в Арбитражный суд Саратовской области не поступил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 в размере 21891,10 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 230,60 руб. за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в  размере, установленном законом.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девайс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебоксары  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору поставки №Чеб-114044394-011123 от 01.11.2023 в размере 115300 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 в размере 21891,10 руб., с начислением неустойки с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 230,60 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья                                                                                                  Сидорова Ю.И.