Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19580/2021

18 марта 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Импульс" к обществу с ограниченной ответственностью "Оверолл" о взыскании стоимости не поставленного товара,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Импульс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Оверолл" (далее - ответчик) о взыскании стоимости не поставленного товара по счету от 21.01.2019 № 2 в сумме 523 656 руб., проценты за период с 10.11.2019 по 01.12.2021 в сумме 55 961 руб.58 коп., а всего, 579 617 руб.58 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара по счету от 21.01.2019 № 2, оплата по которому истцом произведена в полном объеме.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2022 в 10 часов 00 минут, судебное заседание на 14.03.2022 в 10 часов 05 минут. 

Сторонам разъяснено право суда при отсутствии возражений сторон перейти к рассмотрению дела по существу сразу после завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая отсутствие возражений, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, которое проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства. 

На основании счета № 2 от 21.01.2019 на поставку товара, выставленного ответчиком, истец перечислил ООО "Оверол" денежные средства в  сумме  523 656 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2019 № 9 и от 01.04.2019 № 480 (л.д.15).

Вместе с тем, товар ответчиком не был поставлен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 12-13).

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о погашении суммы долга в срок до 30.11.2019, которое расценивается судом как признание требований. 

В связи с неполучением товара и невозвращением денежных средств истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По данным истца размер задолженности составил 579 617 руб. 58 коп., из них, сумма стоимость не поставленного товара - 523 656 руб., проценты - 55 961 руб. 58 коп.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, суд квалифицирует их как разовую поставку, поскольку ответчик выставил истцу счет от 21.01.2019 № 2 на оплату товара на сумму 523 656 руб., а истец платежными поручениями от 21.01.2019 № 9, от 01.04.2019 № 480 перечислил ответчику данную денежную сумму, указав в назначении платежа "оплата по счету от 21.01.2019 № 2".

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка).

Согласно частям 1 и 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Частями 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление денежных средств ответчику в качестве предоплаты подтверждается материалами дела, равно как подтверждается и неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании стоимости не поставленного товара в сумме 523 656 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 01.12.2021  в размере 55 961 руб. 58 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок и сроки исполнения обязательства, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оверолл" (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628452, Сургутский район, месторождение Южно-Ягунское, стр.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Импульс" (ИНН 

<

***>, место нахождения: 123557, 

<

...>) стоимость не поставленного товара по счету от 21.01.2019 № 2 в сумме 523 656 руб., проценты за период с 10.11.2019 по 01.12.2021 в сумме 55 961 руб. 58 коп., а всего, 579 617 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 592 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Импульс" государственную пошлину в размере              0 рублей 35 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 01.12.2021 № 698.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов