АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года Дело № А33-21428/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Архикультурное пространство 1.618» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архикультурное пространство 1.618» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 104 900 руб., неустойки по состоянию на 10.06.2025 в размере 893 864,10 руб., неустойки за период с 11.06.2025 по день вынесения решения судом, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное пространство 1.618» (исполнитель) заключен договор № 19.12.2022 на разработку дизайн-проекта интерьера гостиницы, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 368,3 кв.м., а заказчик обязуется Код доступа к материалам дела -

создать необходимые условия, принять и оплатить выполненные работы согласно условий договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ исполнителя по договору составляет: 1 104 900 руб., без НДС, определяется в соответствии с приложением № 1 к договору.

Стоимость разработки дизайн-проекта интерьера составляет 3 000 руб. за 1 кв.м. При изменении площади проекта стоимость договора будет меняться (пункт 2.2).

В силу пункта 2.3 оплата по договору производится в рублях в следующем порядке:

- заказчик оплачивает исполнителю безналичные денежные средства в размере 50% предоплаты от суммы договора – в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора, на основании выставленного исполнителем счета.

- 50% от суммы договора оплачиваются заказчиком не позднее 5 календарных дней от даты передачи заказчику результатов работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, без замечаний.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени, в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты, за каждый день просрочки.

В рамках договора подряда от 19.12.2022 № 19.12.2022 между сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 19.03.2023 на сумму 1 104 900 руб.

Как указал истец, данный акт не оплачен, таким образом задолженность по договору подряда от 0119.12.2022 № 19.12.2022 составляет 1 104 900 рубля.

В связи с неоплатой задолженности истцом ответчику начислена неустойка за период с 25.03.2023 по 10.06.2025 в размере 893 864,10 руб. согласно пункту 7.2 договоров подряда.

Истцом в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Ответным письмом от 15.10.2024 № 73 ответчик гарантировал оплату задолженности по договору № 19.12.2022 от 19.12.2022.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается (актом приемке выполненных работ от 19.03.2023) факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по спорным договорам подряда на общую сумму 1 104 900 руб.

Задолженность по акту от 19.03.2023 составила 1 104 900 рублей.

Ответным письмом от 15.10.2024 № 73 ответчик гарантировал оплату задолженности по договору № 19.12.2022 от 19.12.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «ТРАНССТРОЙ» в пользу общества «Архитектурное пространство 1.618» 1 104 900 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ТРАНССТРОЙ» неустойки за период с 25.03.2023 по 10.06.2025 в размере 893 864,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени, в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неоплаты выполненных и принятых работ без замечаний, привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности признается судом обоснованным.

Согласно представленному расчету пени истец начислил ответчику 893 864,10 руб. пени за период с 25.03.2023 по 10.06.2025.

Повторно проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 25.03.2023 по 15.01.2026 составляет 1 135 837,20 руб.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2026 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 104 900 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 104 900 руб. основного долга, 1 135 837,20 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 104 900 руб., начиная с 16.01.2026, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 84 963 руб. согласно платежному поручению от 07.07.2025 № 168.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела при цене иска 2 240 737,20 руб. составляет 92 222 руб.

Исходя из указанного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 84 963 руб., с ответчика в доход федерального бюджета – 7 259 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архикультурное пространство 1.618» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 104 900 руб. основного долга, 1 135 837,20 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 104 900 руб., начиная с 16.01.2026, по день фактической оплаты долга, 84 963 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 259 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова