АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13791/2024

город Вологда

28» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта», департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о взыскании 94 806 руб. 74 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 03.12.2024, от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.05.2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160012, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160014, 

<

...>) о взыскании 90 465 руб. 73 коп. задолженности.

Определением суда от 18.02.2025 в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято изменение наименования ответчика на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – Учреждение).

Определением суда от 08.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее - Департамент).

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил ходатайство о уточнении исковых требований, просил взыскать с Департамента 1 250 руб. 52 коп. задолженности за февраль 2022 года по адресу: 

<

...>; с Учреждения – 93 556 руб. 74 коп. задолженности, в том числе:

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 13 607 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 10 625 руб. 01 коп. задолженности за период с 19.01.2023 по 31.05.2023;

 - по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 13 659 руб. 66 коп. задолженности за период с 23.01.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 12 867 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 5 781 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 4 040 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.03.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: город Вологда, 

<

...>, - 6 466 руб. 18 коп. задолженности за период с 19.01.2023 по 31.05.2023;

- по адресу: 

<

...>, - 26 509 руб. 79 коп. задолженности за период с 13.03.2023 по 30.11.2024.

Уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учреждение в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании указали, что не имеют возражений по расчету задолженности на сумму 93 556 руб. 74 коп.

Департамент надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя Департамента.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей Общества и Учреждения, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в исковой период в собственности муниципального образования «Город Вологда» находились жилые помещение по адресам: город Вологда, 

<

...>, 14, 15, 16, 22, 23; 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.3.1.26 Устава муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (прежнее наименование Учреждения), утвержденного постановлением администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 (в редакции, действовавшей в исковой период) одним из видов деятельности Учреждения является оплата расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

Согласно пункту 3.3.9 Положения о департаменте строительства, благоустройства и содержания территорий администрации города Вологды, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 29.09.2007 № 512 (в редакции, действовавшей в исковой период, заявленный к Департаменту), одной из функций Департамента являлось осуществление полномочий собственника муниципальных жилых помещений при заключении договоров управления многоквартирными домами, договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, договоров об оказании коммунальных услуг, а также по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до дня заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (включая выморочное имущество).

Общество в исковой период поставляло в указанное выше жилые помещения тепловую энергию.

Неисполнение Учреждением и Департаментом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчики не заявили. 

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований .

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160014, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160012, 

<

...>) 93 556 руб. 74 коп. задолженности и 9 868 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160012, 

<

...>) 1 250 руб. 52 коп. задолженности и 132 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова