Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27195/2017

27 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (адрес:  Россия 443079, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул ГАГАРИНА 32/ПОЗИЦИЯ 4; Россия 443067, Самара, ул.Гагарина д.141А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: страховое акционерное общество "Медэкспресс" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "Медэкспресс" 11220 руб. страхового возмещения по полису ССС № 0648287054 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2014, 7700 руб. расходов на проведение независимой оценки, 7800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 174,70 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве. 

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны в суд не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем АУДИ А7 государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО3, что подтверждается документами ОГИБДД.

В результате данного ДТП, автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***> причинены технические повреждения. 

Данный автомобиль был застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств № АК 224745, срок действия договора страхования с 18.08.2014 по 17.08.2015.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК "Альянс" по полису ССС 0648287054.

С 05 октября 2016 к САО "Медэкспресс" перешли все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенным СК «Альянс».

По решению ООО СГ «Компаньон» (правопредшественник истца) было выплачено страховое возмещение в размере 11390 руб. 00 коп.

Согласно ст. 12 Закона N 40-ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ООО «Проектный офис» было вынуждено обратиться в ООО «Центр Независимой Экспертизы» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 

Согласно заключению № 06503/СМ/14 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 11220 руб. 00 коп.

Таким образом, САО "Медэкспресс" обязано возместить 11220 руб. 00 коп.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7700 руб. 00 коп.

На основании пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как необоснованные. 

Расходы по госпошлине, расходы на представителя (подтверждено договором                       № 06503/СМ/14 от 08.11.2016, № 27760 от 12.12.2016), почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать со страхового акционерного общества "Медэкспресс"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" 11220 руб. страхового возмещения, 7700 руб. расходов на проведение независимой оценки, 7800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 174,70 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Дудина О.Ю.