АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-207/2019

г. Барнаул

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтком», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НБ – групп», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 709 000 руб. долга, 262 277 руб. неустойки, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2.(паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтком» (далее – ООО «Алтком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НБ – групп» (далее – ООО «НБ-групп», ответчик) о взыскании 709 000 руб. долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №11/18 от 24.08.2018, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляллся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 709 000 руб. долга и 362 277 руб. неустойки по состоянию на 22.04.2019. Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства истцом не заявлено.

Уточнение принято судом к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.08.2018 между ООО «НБ-Групп» (заказчик) и ООО «Алтком» (подрядчик)  заключен договор подряда №11/18, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнимть работы по ремонту наружных сеетй трубопроводов в соответствии с Приложением №1 в срок (август –сентябрь 2018 г.) (протокол договорной цены) и действующими нормативными документами – с использованием материалов заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору без НДС, составляет 820 000 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после подписания сторонами документов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 820 000 руб., что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ №1 от 08.10.2018. 

Наличие непогашенной задолженности в сумме 709 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается договором, актом сдачи приемки выполненных работ №1 от 08.10.2018.

Более того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.10.2018 по 27.12.2018, согласно которому за ответчиком числится истребуемая истцом сумма долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга за выполненные работы в сумме 709 000 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 709 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 362 277 руб. неустойки, рассчитанной за период с 09.11.2018 по 22.04.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.6 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ более 5-ти (пяти) рабочих дней, установленных пунктами 2.2 настоящего договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после подписания сторонами документов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 362 277 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.04.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 180 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБ – групп», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтком», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 709 000 руб. долга, 362 277 руб. неустойки, 17 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова