РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109193/22-47-786

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерному обществу "ТЕХМАШСЕРВИС" (115487, Россия, г. Москва, муниципальный округ Нагатино-Садовники вн.тер.г., Садовники 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>) к ответчику Закрытому акционерному обществу "СПЕЦВЗРЫВ" (620107, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕХМАШСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «СПЕЦВЗРЫВ» о взыскании по Договору поставки от 10.06.2020 №615-ТМС/2020, в том числе

5 651 909, 38 руб. основного долга за товар, 

3 637 810, 07 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по состоянию на 06.05.2022, а также неустойки (пени) за просрочку платежа, начиная с 06.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Истца об уточнении иска, в котором Истец просит суд взыскать 

3 677 656, 28 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по состоянию на 06.09.2022,

с связи с оплатой Ответчиком суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования о взыскании 3 677 656, 28 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по состоянию на 06.09.2022 поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Техмашсервис» (Поставщик, Истец) и ЗАО «СпецВзрыв» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 10.06.2020 №615-ТМС/2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора (приложение № 1 к Исковому заявлению).

Наименование, количество, цена, общая стоимость Товара, порядок оплаты и срок поставки, отгрузочные реквизиты и способ доставки указываются в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами по форме, согласованной в приложении № 1 к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Договора).

Пункт 4.1 Договора определяет, что порядок оплаты за поставку Товара указывается в Спецификации.

На основании пункта 2 Спецификаций № 12 от 13.07.2020, № 17 от 01.12.2020, № 25 от 30.06.2021, № 26 от 30.07.2021, № 27 от 02.09.2021, № 28 от 30.09.2021 года, № 29 от 15.10.2021, № 30 от 29.10.2021 и № 31 от 03.12.2021 условия оплаты определены, как отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки Товара, (приложения № 2 - 10 к Исковому заявлению)

Во исполнение Договора Ответчиком от Истца получен товар на общую сумму 7 750 725, 89 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарными накладными (ТОРГ-12) (Приложения № 11- 77 к Исковому заявлению).

Ответчиком не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

За нарушение Ответчиком сроков оплаты Товара, пунктом 10.2. Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Условиями Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 30 (тридцать) дней с даты ее получения.

Письменная от 01.03.2022 (приложение № 79 к Исковому заявлению) претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11548769069457, сформированному официальным сайтом Почта России, претензия была получена Ответчиком 30 марта 2022 года (приложение № 80 к Исковому заявлению). 

На дату рассмотрения дела сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

3 677 656, 28 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по состоянию на 06.09.2022.

На основании пункта 13.8. Договора при неурегулировании спора в претензионном порядке все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты пени на дату рассмотрения спора.

На дату рассмотрения дела сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

Между тем, неустойка подлежит взысканию за период по 31.03.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СПЕЦВЗРЫВ" в пользу Акционерному обществу "ТЕХМАШСЕРВИС" неустойку в размере 3 208 091, 98 руб. по состоянию на 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 062 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев