Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2018 года.Дело № А40-184490/17-151-1598

Резолютивная часть решения объявлена 14. 02. 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16. 02. 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-184490/17

по иску ООО «ЦСО» (ИНН 

<

***>) к ООО "АРТСТРОЙТЕХНО" (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным Договора об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003320/15 от 17.08.2015 г., заключенного между ООО «ЦСО» и ООО "АРТСТРОЙТЕХНО",

при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен ООО «ЦСО» к ООО "АРТСТРОЙТЕХНО" о признании недействительным Договора об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003320/15 от 17.08.2015 г., заключенного между ООО «ЦСО» и ООО "АРТСТРОЙТЕХНО", на основании статей 12, 166, 944 ГК РФ.

Истец и Ответчик не направили представителей в судебное заседание; о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Между ООО «ЦСО»  и ООО «АртСтройТехно» заключен договор об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003320/15 от «17» августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования, его предметом является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения ("Квартиры") по ДДУ, заключенному между Страхователем (Застройщиком) и ФИО1 (Выгодоприобретатель) в отношении трехкомнатной квартиры № 288 позиция 2, находящейся на 6 этаже, подъезд - 5, общей площадью 99,95 кв.м., и площадью 2-х лоджий 6,15 кв.м., по адресу: 

<

...>, в квартале 534, строительство которого осуществляет Должник на земельном участке 8 500 кв.м, с кадастровым номером 26:12:012502:656, имеющем местоположение: 

<

...>, в квартале 534 (Квартира).

В подтверждение заключенного Договора страхования Страховщиком Страхователю выдан Полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003320/15 от «17» августа 2015 года.

В силу пункт 2 статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования,по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно подпункту 2 пункта 2.1. Договора страхования «Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения (Квартиры) по ДДУ, подтвержденных одним из следующих документов: 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным    законом от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований о размере, составе и об очередности удовлетворения требований».

С учетом того, что подпунктом 2 пункта 2.1. Договора страхования предусмотрен такой страховой случай, как признание Страхователя банкротом, существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора страхования являлся размер обязательств Страхователя перед кредиторами, в том числе, и размер кредитных средств, полученных от банков.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №75 от «28» ноября 2003 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ. Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

В силу подпункта 9.5.1. Правил страхования, а также подпункта 3.5.1. Договора страхования, Страхователь при заключении Договора страхования был обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в настоящем Договоре, страховом полисе, Правилах страхования или в его письменном запросе (в том числе заявлении на страхование).

При заключении Договора страхования, Страхователем заполнено и подписано Заявление на страхование гражданской ответственности застройщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно заявлению на страхование сумма кредитной задолженности перед банком составила 20 000 000 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года по делу №А63-12163/2015 следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «АСТ» банкротом. Основанием обращения в суд послужило наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО «АртСтройТехно» перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам от 07.03.2014 №1221/5230/0165/008/14, от 27.09.2013 №031300166/0145, от 18.04.2013 №031300055/0145 в общей сумме 48 856 774,99 руб., из них 48 294 111,70 руб. просроченных процентов за кредит и просроченной ссудной задолженности (в том числе требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки от 03.12.2013 №031301166/0145, от 04.04.2014 №о12/5230/0165/008/14302) и 562 663, 29 рублей неустойки.

На момент заключения Договора страхования Страхователь сообщил Страховщику     заведомо  не соответствующие действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков, что существенно повлияло на возможность Страховщика определить вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Договор страхования между Истцом и Ответчиком был заключен на основании не соответствующих действительности сведений о кредитных обязательствах последнего перед банками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, страховщик вправе   потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доводы истца и предоставленные им доказательства документально не опроверг, достоверность сообщенных им в заявлении страхования сведений, а также обоснованность своих возражений никакими доказательствами не подтвердил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления рассматриваемого события (пожара) и последствий от его наступления

Требование истца о признании недействительным договора об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003320/15 от 17.08.2015 г., заключенного между ООО "ЦСО" и ООО "АРТСТРОЙТЕХНО", - законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 156, 162, 166-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ :

Признать недействительным Договор об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003320/15 от 17.08.2015 г., заключенный между ООО «ЦСО» и ООО "АРТСТРОЙТЕХНО".

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙТЕХНО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЦСО» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлин в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Г.С. Чекмарёв