АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5678/2020 

Дата принятия решения – 02 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дубрава", РТ, Кайбицкий район, с. Большие Кайбицы о взыскании 1311064 рублей 54 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФГБУ "ЦАС "Татарский", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Агрофирма "Дубрава" 1311064 рублей 54 копеек долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 25.06.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на проведение комплексного агрохимического и эколого-токсилогического обследования земель сельскохозяйственного назначения № 37/АХО от 11.03.2019г., заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

Условиями договора стороны установили, что за плату обязуется по поручению заказчика и за счет средств заказчика выполняет картографические, полевые, аналитические и камеральные работы по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию (мониторингу) земель сельскохозяйственного назначения на площади 14741га (п. 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которого стоимость работ по договору, согласно калькуляции, составляет 1311064 рубля 54 копейки (п. 2.1); не позднее пятидневного срока со дня подписания договора заказчик обязан оплатить исполнителю аванс в размере 30% от суммы, указанной в п.2.1. договора (п. 2.2); оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента извещения заказчика о готовности агрохимических картограмм (п. 2.3).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора заказчик обязан принять полевую стадию работ в день ее завершения на месте ее проведения; приемка работы в целом оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 6 от 12.02.2020г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 10).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Как указывает истец услуги, оказанные истцом в рамках заключенного договора, ответчик не оплатил; досудебную претензию о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 12 от 18.02.2020г. л.д. 11, вручена нарочно под расписку) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 13.03.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.  

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФГБУ "ЦАС "Татарский" о взыскании 1311064 рублей 54 копеек обосновано и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дубрава" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Кайбицкий район, с. Большие Кайбицы в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 1311064 рублей 54 копеек долга, 26111 рублей расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова