Арбитражный суд Челяб инской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15202/2019

18 июня 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.  Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН  

<

***>, г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью  «Агентство «Вертикаль», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании  1 446 071 руб. 87 коп.  

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  «Вертикаль» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2018 г., в размере 1 342 714 руб.  01 коп., пени за период с 16.01.2019 по 10.06.2019 в размере 103 357 руб. 86  коп., пени по день фактической оплаты долга (с учетом изменения исковых  требований л.д. 30).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую  энергию в полном объеме не произвел.  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по  делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) (л.д. 35-37).  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 г. ответчику поставлена  тепловая энергия.  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере  1 342 714 руб. 01 коп.  

Претензией от 12.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии  и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами (л.д. 9-12).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  нормами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически  отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов  на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период  составила 1 342 714 руб. 01 коп.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в  

материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 342 714 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.01.2019 по  10.06.2019 в размере 103 357 руб. 86 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.01.2019 по  10.06.2019 составил 103 357 руб. 86 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д. 31). 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению  арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о  взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.  

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей  возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки,  ответчиком не названо и судом не установлено.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 31 954 руб. 68 коп., что подтверждается платежным  поручением от 17.04.2019 № 9572 (л.д. 5).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 446 071 руб.  87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 461 руб.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст.  110 АПК РФ, в сумме 27 461 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца, в сумме 4 493 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство  «Вертикаль» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая  компания» задолженность в сумме 1 342 714 руб. 01 коп., пени в сумме 103 357  руб. 86 коп., всего 1 446 071 руб. 87 коп., производить начисление пени с  11.06.2019 от суммы 1 342 714 руб. 01 коп., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты до  момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 461 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 493 руб. 68  коп., уплаченную платежным поручением от 17.04.2019 № 9572.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых