АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9135/2016 

«28» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665263, 

<

...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА               № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665771, 

<

...> Победы, д. 15А)

о взыскании 2 165 270 руб. 57 коп., 

при участии:

от заявителя: не явился, 

от заинтересованных лиц: не явились,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» (далее – ответчик, МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1») о взыскании 2 165 270 руб. 57 коп., в том числе: 

- 54 841 руб. 83 коп. – неустойка по договору оказания услуг № 173 от 01.01.2012 за период с 11.12.2015 по 05.10.2016, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 524 468 руб. 47 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10 %) от просроченной суммы основного долга за период с 06.10.2016 по день фактической оплаты основного долга; 

- 103 596 руб. 26 коп. – неустойку по договору оказания услуг № 173 от 20.02.2014, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 524 682 руб. 19 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10 %) от просроченной суммы основного долга за период с 06.10.2016 по день фактической оплаты основного долга;

- 73 778 руб. 31 коп. – неустойку по договору оказания услуг № 79 от 01.01.2015, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 412 715 руб. 90 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10 %) от просроченной суммы основного долга за период с 06.10.2016 по день фактической оплаты основного долга;

- 1 933 054 руб. 17 коп. – неустойку по договору технического обслуживания № 173 от 01.01.2012 г, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 354 549 руб. 44 коп. из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 06.10.2016 по день фактической оплаты основного долга.  

Решением суда от 08.11.2016 требования удовлетворены частично. Решением суда взыскана с МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» в пользу ООО «ТТК» неустойка в размере 861 850 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 08.11.2016 по делу № А19-9132/2016 по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда  от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Решением от 23.04.2018 по настоящему делу заявление МКОУ ДОД «ДДТ» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-9132/2016 удовлетворено, ранее  принятое решение от 08.11.2016 по делу отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Определением от 18.05.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал что, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 по делу № А19-18551/2015 требования ООО «ТТК» к МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» о взыскании основного долга по договорам от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о  в общем размере 1 1 816 416 руб., а также пеней в связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору № 173 от 01.01.2012 в сумме 98 059 руб. 20 коп. удовлетворены в полном объеме. 

В связи с тем, что основной долг ответчиком не оплачен, истец обратился с иском о взыскании неустойки:

- по договору № 173 от 01.01.2012 за период с 11.12.2015 по 05.10.2016 в размере 54 841 руб. 83 коп.;

- по договору № 173 от 20.02.2014 за период с 01.12.2014 по 05.10.2016 в размере 103 596 руб. 26 коп.;

- по договору № 79 от 01.01.2015 за период с 03.03.2015 по 05.10.2016 в размере 73 778 руб. 31 коп.; 

- по договору № 173 т/о от 01.01.2012 за период 06.07.2013 по 05.10.2016 в размере 1 933 054 руб. 17 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» (абонент) и третьим лицом ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, водоотведению и на техническое обслуживание сантехнического оборудования от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о.

По договорам от 01.01.2012 г. № 173, от 20.02.2014 г. № 173, от 01.01.2015 г. № 79 стороны определили порядок взаимоотношений  по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и в качестве теплоносителя, холодного водоснабжения, канализации, водоотведению, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договорам.

Предметом договора от 01.01.2012 № 173 т/о является техническое обслуживание сантехнического оборудования. 

Во исполнение условий договоров ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» оказал ответчику услуги:

по договору № 173 от 01.01.2012 г. на сумму  524 468 руб. 47 коп.,  что подтверждается актами выполненных работ № 1098/3 от 30.06.2013 на сумму 50 649,92 руб., № 1352/3 от 31.08.2013 на сумму 101 299,84 руб., № 1619/3 от 30.09.2013 на сумму 50 649,92 руб., № 1833/3 от 31.10.2013 на сумму 50 649,92 руб., № 1903/3 от 30.11.2013 на сумму 50 649,92 руб., № 2189/3 от 31.12.2013 на сумму 50649,92 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

по договору № 173 от 20.02.2014 г. на сумму 524 682 руб. 19 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1426 от 31.10.2014 на сумму 112 650,873 руб., № 1590 от 30.11.2014 на сумму 180 179,20 руб., № 1860 от 31.12.2014 на сумму 231 852,16 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний. 

по договору № 79 от 01.01.2015 г. на сумму 413 715 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполненных работ №39 от 30.01.2015 на сумму 224 932,37 руб., № 208 от 28.02.2015 на сумму 187 783,53 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

по договору № 173 т/о от 01.01.2012 на сумму 354 549 руб. 44 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1502/3 от 30.09.2013 на сумму 53305,84 руб., № 1701/3 от 31.10.2013 на сумму 101288,83 руб., № 1888/3 от 30.11.2013 на сумму 161772,01 руб., № 2060/3 от 31.12.2013 на сумму 208101,79 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Между тем, ответчик в полном объеме оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность составляет: по договору № 173 от 01.01.2012 в размере 524 468 руб. 47 коп.; по договору № 173 от 20.02.2014 в размере 524 682 руб. 19 коп.; по договору № 79 от 01.01.2015 в размере 412 715 руб. 90 коп., по договору № 173 т/о от 01.01.2012 в размере 354 549 руб. 44 коп.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договоров №№ 41, 43 от 02.03.2015 ОАО «Областное ЖКХ» уступило ООО «Альфаресурс» права требования задолженности с МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» по договорам от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о, которые впоследствии ООО «Альфаресурс» были уступлены ООО «ТТК» на основании договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 по делу № А19-18551/2015 требования ООО «ТТК» к МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» о взыскании основного долга по договорам от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о  в общем размере 1 1 816 416 руб., а также пеней в связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору № 173 от 01.01.2012 в сумме 98 059 руб. 20 коп. удовлетворены в полном объеме. На  момент рассмотрения настоящего дела основной долг ответчиком не погашен.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании неустойки по договорам от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец основывает свои требования о взыскании неустойки на вышеперечисленных договорах цессии, в соответствии с которыми к нему перешло право требования основного обязательства. 

Судом установлено, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. по делу № А19-16386/2013 договор уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  № 43  от  02.03.2015г.,  заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования № 27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, преюдициально установлен факт недействительности перехода прав требования по договорам о 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о, заключенным между ОАО «Областное ЖКХ» и МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» к ООО "Тулунская топливная компания".

Учитывая, что основанием заявленных требований ООО "Тулунская топливная компания" к МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 1» в рамках настоящего дела является неисполнение в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договорам от 01.01.2012 № 173, от 20.02.2014 № 173, от 01.01.2015 № 79 и от 01.01.2012 № 173 т/о, права требования по которым перешли истцу на основании договоров цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, №27 от 05.08.2015, суд пришел к выводу, что при недействительности указанных сделок ООО "Тулунская топливная компания" является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 33 826 рубля.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 31 826 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.П. Гурьянов