ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49651/2023

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2024 года

15АП-1892/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Краснодарского края

«Кубаньводкомплекс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.12.2023 по делу № А32-49651/2023

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края

«Кубаньводкомплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-4 «Южводопровод»,

акционерному обществу «Росжелдорпроект», открытому акционерному обществу

«Российские железные дороги»

о солидарном взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – истец, предприятие, ГУП КК «Кубаньводкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-4 «Южводопровод», акционерному обществу «Росжелдорпроект», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о солидарном взыскании ущерба в размере 653 155,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 063 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело слушанием откладывалось.

К судебному заседанию 25.04.2024 от ГУП КК «Кубаньводкомплекс» поступило ходатайство, в котором истец пояснил, что обжалует решение суда в части отказав удовлетворении иска к ОАО «РЖД».

Также от ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и ОАО «РЖД» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения подписан директором государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» и начальником Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с чем, решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отмене.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связис заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу, в том числе возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 9531 рубль.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139 - 141, 151, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 по делу№ А32-49651/2023 в обжалованной части  - отказа в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отменить.

Утвердить по делу № А32-49651/2023 мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется на условиях настоящего соглашения оплатить истцу сумму в размере 326 577 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей,55 копеек, в том числе НДС.

1.1 При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы в размере 326 577 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, в том числе НДС.

2. Сумма ущерба, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, должна быть перечислена ответчиком на расчетный счет истца в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам:

Получатель: ГУП КК «Кубаньводкомплекс»

ИНН 

<

***>

КПП 231101001

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 041806715

Кор/счет: 30101810100000000715

Банк получателя: Южный ф-л ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % расходов по оплате государственной пошлины истцу возвращается из федерального бюджета.

Ответчик обязуется оплатить истцу 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 031 (восемь тысяч тридцать один) рублей 50 коп. в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А32-49651/2023 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А32-49651/2023 в обжалованной части прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» из федерального бюджета 9531 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 11.09.2023 №6712, от 19.01.2024 № 301.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

СудьиС.В. Пименов

М.В. Соловьева