АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15746/2024

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал, д. 101, кабинет 506)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>

о взыскании 10 279 руб. 49 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности за октябрь 2024 года по договору энергоснабжения от 21.06.2024 № 11-014379 (счет-фактура от 31.10.2024 № 31-00090915), 279 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 20.01.2025, а также 177 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее – ответчик) о взыскании 10 135 руб. 15 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности за октябрь 2024 года по договору энергоснабжения от 21.06.2024 № 15-014379, 135 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 25.12.2024 и с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 11.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил суд принять отказ от основного долга в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика 279 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 20.01.2025, а также 177 руб. почтовых расходов.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Архангельской области 06.03.2025 принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в размере 10 000 руб., производство по делу в указанной части прекратил, взыскал с ответчика в пользу истца 277 руб. 59 коп. пени, а также 9 998 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 175 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Решение от 06.03.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 07.03.2025.

Истец 10.03.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.06.2024 № 15-014379 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 1.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется электрическая энергия – многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.10.2024 № 31-00090915 на сумму 12 436 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 20.11.2024 № 02-07/16-06/0000018286 с требованием об оплате суммы задолженности.

После направления претензии ответчик оплатил часть задолженности в размере 2 436 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2024 № 38.

В связи с частичным неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе производства по делу ответчик полностью погасил задолженность за октябрь 2024 года, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2024 № 50 на сумму 2 000 руб., от 15.01.2025 № 3 на сумму 2 000 руб., от 18.01.2025 № 7 на сумму 6 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии в октябре 2024 года подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец с учетом уточнения требования, принятого судом, просил взыскать с ответчика 279 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 20.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в части начисления неустойки в размере 110 руб. 83 коп. за период с 27.11.2024 по 31.12.2024. 

За весь указанный период истец начисляет неустойку на сумму задолженности 10 000 руб., в то же время, согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 28.12.2024 № 50, ответчиком 28.12.2024 частично погашена задолженность на сумму 2 000 руб., следовательно, начисление неустойки на сумму задолженности в размере 10 000 руб. правомерно за период с 27.11.2024 по 28.12.2024, начисление неустойки в период с 29.12.2024 по 31.12.2024 должно быть произведено на сумму задолженности в размере 8 000 руб.

Таким образом, по расчету суда, с учетом изложенных обстоятельств, сумма неустойки за период с 27.11.2024 по 31.12.2024 составила 108 руб. 93 коп.

В остальной части расчет неустойки истца признан судом обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 277 руб. 59 коп. пени за период с 16.11.2024 по 20.01.2025. В остальной части заявленного требования суд отказывает.

В ходе производства по настоящему делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 10 000 руб. в связи с погашением ее ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь указанными положениями закона, принимает отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 177 руб. почтовых расходов, связанных с направлением претензии и иска ответчику.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в заявленной им сумме по направлению в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате суммы задолженности за октябрь 2024 года и искового заявления в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 175 руб. 80 коп., поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек суд отказывает.

В соответствии с абзацем 1 частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, для решения вопроса о возвращении государственной пошлины и/или взыскании ее с ответчика принципиальной является дата погашения ответчиком задолженности.

Истец обратился в суд 26.12.2024 с первоначальным требованием о взыскании 10 000 руб. задолженности за октябрь 2024 года. Указанная задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, в связи с чем государственная пошлина, приходящаяся на требование о взыскании задолженности, от которого истец отказался, относится на ответчика.

В то же время, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду изложенного расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в размере 10 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 277 руб. 59 коп. пени, а также 9 998 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 175 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков