﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-3820/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                    Курындиной А.Н.,

                                                             Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Романовой И.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел                         в судебном заседании кассационную жалобу, поданную в порядке статьи                42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ершовой Ирины Викторовны (г. Тюмень) на определение от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Власова В.Ф.) об утверждении мирового соглашения по делу № А70-3820/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Тимирязева, д. 10, оф. 203,                            ИНН 7203487985, ОГРН 1197232022503) к обществу с ограниченной ответственностью «Нейча» (625019, Тюменская область, г. Тюмень,                        ул. Республики, д. 255А, ИНН 7202111740, ОГРН 1027200833406) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В заседании приняли участие представители:

от Ершовой Ирины Викторовны – Головина Е.П. по доверенности                    от 09.06.2021 (срок действия 5 лет), паспорт, диплом; Гордеева О.Г.                        по доверенности от 03.07.2021 (срок действия 5 лет), паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» - Орлова Е.В. по доверенности от 23.10.2020 (срок действия 5 лет), удостоверение адвоката.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» (далее – ООО УК «Зубарево Хаус») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейча» (далее –                          ООО «Нейча»), уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                        о взыскании:

- денежных средств в общем размере 6 627 620 руб.12 коп., из которых: 1 400 000 руб. - сумма основного долга, 89 620 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 03.06.2020 по 28.06.2021, 5 138 000 руб. - сумма пени за период с 26.06.2020 по 28.06.2021, согласно условиям договора целевого займа № 045/2020 от 25.05.2020, соглашения об уступке права требования от 26.10.2020;

- процентов за пользование займом, начисляемых в размере 6 % годовых, и пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, начисляемых в размере 1 % от суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.06.2021 и до момента фактического исполнения обязательства по возврату согласно условиям договора целевого займа № 045/2020 от 25.05.2020, соглашения об уступке права требования от 26.10.2020;

- о расторжении договора займа денежных средств от 27.10.2020, заключенного между ООО УК «Зубарево Хаус» и ООО «Нейча», в связи с существенным нарушением данного договора со стороны ООО «Нейча»;

- взыскании денежных средств в общем размере 5 230 494 руб. 90 коп., из которых: 2 698 449 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 400 270 руб.                 03 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.01.2021                           по 28.06.2021, 2 131 775 руб. 22 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.01.2021 по 28.06.2021 согласно условиям договора займа денежных средств от 27.10.2020;

- взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых в размере 2,5 % в месяц, и процентов за просрочку возврата суммы займа, начисляемых в размере 0,5 % от суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату согласно условиям договора от 27.10.2020.

Определением от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Как следует из условий утвержденного судом мирового соглашения, ООО УК «Зубарево Хаус» отказывается от исковых требований к ООО «Нейча» в отношении 6 627 620 руб. 12 коп. по договору целевого займа № 045/2020 от 25.05.2020, 5 230 494 руб. 90 коп. по договору займа денежных средств от 27.10.2020; ООО «Нейча» вступает, а ООО УК «Зубарево Хаус» обязуется принять его в состав участников общества с долей в уставном капитале в размере 50 %, в связи с чем ООО «Нейча» обязуется внести в качестве вклада в уставный капитал земельный участок с кадастровым номером: 72:23:0221004:5105, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, площадью 35 690 кв.м, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Республики (далее - земельный участок), свободный от притязаний третьих лиц и иных обременении; ООО УК «Зубарево Хаус» обязуется выплатить ООО «Нейча» денежные средства в размере 20 000 000 руб., а также погасить задолженность, имеющуюся на момент заключения настоящего мирового соглашения по текущим налоговым платежам ООО «Нейча», а также по платежам Захарова Сергея Анатольевича перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № 1221/0029/0177/415/13 от 14.11.2013, заключенному с ООО «Стройпрофиль» в совокупности не более                      3 500 000 руб.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию требованиям статьи 140 АПК РФ, а также из того, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Не согласившись с определением об утверждении мирового соглашения, лицо, не привлеченное к участию в деле, - Ершова Ирина Викторовна (далее – Ершова И.В.) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить дело на новое рассмотрение                 в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы, указывая на наличие заключенного между ею и ООО «Нейча» предварительного договора купли-продажи указанного земельного участка от 13.08.2009 с дополнительными соглашениями к нему, обязательства по которому ею, как покупателем, исполнены (справка, выданная                       ООО «Нейча», от 31.03.2011).

В отзыве на кассационную жалобу ООО УК «Зубарево Хаус» просит определение суда оставить без изменения по изложенным в отзыве доводам.

В судебном заседании представители ООО УК «Зубарево Хаус»                           и Ершовой И.В. поддержали свои правовые позиции.

Законность вынесенного Арбитражным судом Тюменской области определения от 28.06.2021 об утверждении мирового соглашения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по кассационной жалобе Ершовой И.В., которая считает, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, нарушает ее права.

Проверив обоснованность доводов Ершовой И.В., изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Неотъемлемым элементом содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением (пункт 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии со статьей 42 АПК РФ не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2,                            3 Постановления от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В этом случае суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014  50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть                        6 статьи 141 АПК РФ).

Как следует из условий мирового соглашения, ООО «Нейча» вступает, а ООО УК «Зубарево Хаус» обязуется принять его в состав участников общества с долей в уставном капитале в размере 50 %, в связи с чем ООО «Нейча» обязуется внести в качестве вклада в уставный капитал земельный участок с кадастровым номером: 72:23:0221004:5105, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, площадью 35 690 кв.м, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Республики (далее - земельный участок), свободный от притязаний третьих лиц и иных обременении (пункт 2 мирового соглашения).

Вместе с тем, как следует из общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» (дело № А70-11926/2021), а также интернет-сайта  Ленинского районного суда города Тюмени (идентификатор дела: 72RS0014-01-2021-009936-33), Ершова И.В. является истцом                          по требованиям в отношении земельного участка с кадастровым номером: 72:23:0221004:5105, что свидетельствует о наличии ее притязаний                           на земельный участок, подлежащий передаче по условиям утвержденного судом мирового соглашения, в связи с чем суд округа признает обоснованными доводы Ершовой И.В. о принятии судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 части 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3820/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Меры по приостановлению исполнения определения от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3820/2021, принятые определением от 16.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                  А.Н. Курындина

 

                                                                            Т.С. Терентьева