Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4043/2018

г. Нальчик

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района, г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 860 072 рубля 98 копеек

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» о взыскании задолженности по контрактам поставки №88-17 и №89-17 от 14.08.2017 в размере 860 072 рубля 98 копеек, из которых: 820 598 рублей – основной долг, 39 474 рубля 98 копеек – пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены контракты на поставку №88-17 и №89-17 от 14.08.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов предметом контракта является поставка медикаментов (товар) для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к контракту, являющейся неотъемлемой частью контракта (Спецификация поставляемых товаров), в сроки, установленные в пункте 3.1 контракта.

Поставка товара осуществляется с момента подписания контракта, по заявке заказчика, в течении 5 дней с момента получения такой заявки, но не позднее 31.12.2017 (пп.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контрактов общая стоимость контракта составляет:

- по контракту №88-17 - 286 370 рублей;

- по контракту №89-17 - 534 228 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 контрактов оплата осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС.

В соответствии с пунктом 2.6. контрактов расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1. и подписания документа о приемке.

Во исполнение условий контрактов общество поставило учреждению товар на общую сумму 820 598 рублей, о чем свидетельствуют товарные накладные от 03.10.2017 № 1305, от 22.11.2017 № 1358, от 05.12.2017 № 1372, от 08.12.2017 № 1380, от 21.12.2017 № 1406, от 29.12.2017 № 1429. Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем обществом в адрес учреждения направлена претензия от 30.07.2018 (исх. № 671) с требованием об оплате задолженности и пени, ответа на которую не последовало.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 03.10.2017 № 1305, от 22.11.2017 № 1358, от 05.12.2017 № 1372, от 08.12.2017 № 1380, от 21.12.2017 № 1406, от 29.12.2017 № 1429. Указанные документы, подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями организаций.  

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены. Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца в части основного долга  суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 39 474 рубля 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3.1 контрактов,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом поставщиц вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик размер неустойки, период и методологию ее начисления не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1369 от 09.08.2018 и  платежным поручением №1384 от 05.09.2018 уплачена  государственная пошлина в размере 20 201 рубля, которая в соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района, г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по контрактам поставки №88-17 и №89-17 от 14.08.2017 в размере 860 072 рубля 98 копеек, из которых: 820 598 рублей – основной долг, 39 474 рубля 98 копеек – пени и          20 201 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова