Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-7170/2022

г. Чита

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Соколовой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом и  общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания»  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2023 года по делу   № А10-7170/2022 по заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет  жилищно-коммунального хозяйства и строительства» Администрации муниципального  образования «Кабанский район» Республики Бурятия о включении требований в сумме 52  981 776 рублей 66 копеек в реестр требований кредиторов должника,  

в деле о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671200, Республика Бурятия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа –  ФИО1 (доверенность от 04.04.2024),  

установил:

05.10.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление  муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и  строительства» Администрации муниципального образования «Кабанский район»  Республики Бурятия о включении требований в сумме 52 981 776 рублей 66 копеек  задолженности за поставленное твердое топливо по соглашению № 40 от 14.09.2020,  соглашению от 30.12.2021, соглашению от 01.04.2022, в реестр требований кредиторов  должника - муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство муниципального образования «Кабанский район».  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2023 требования  муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и  строительства» Администрации муниципального образования «Кабанский район»  Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» признаны  обоснованными в сумме 52 981 776 рублей 66 копеек, подлежащими удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Межрегиональная  инспекция Федеральной налоговой инспекции по управлению долгом и ООО «Восточно-Сибирская торговая компания» обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.  

ФНС России полагает, что задолженность в заявленном размере не подтверждена  материалами дела; МУП ЖКХ МО «Кабанский район» и МКУ «ЖКХ и строительства  Администрации МО «Кабанский район» являются аффилированными лицами с общим  учредителем -Администрацией МО «Кабанский район»; требования МКУ «ЖКХ и  строительства Администрации МО «Кабанский район» подлежат субординации, так как  предоставление угля должнику аффилированным с ним лицом в условиях  неплатежеспособности должника является компенсационным финансированием в  натуральной форме.  

ООО «Восточно-Сибирская торговая компания» в своей жалобе просит отменить  определение в части и понизить очерёдность (субординировать) требования казённого  учреждения. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что казённое учреждение  обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника  с пропуском двухмесячного срока; указывает на аффилированность казённого учреждения  и должника, на финансирование должника со стороны казённого учреждения в ситуации,  когда должник находился в состоянии имущественного кризиса.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ВСТК» конкурсный управляющий МУП  ЖКХ МО «Кабанский район» ФИО2 указывает, что считает содержащиеся в ней  требования обоснованными, и требования кредитора могут быть удовлетворены только  после удовлетворения требований, удовлетворяемых за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

В отзыве на апелляционные жалобы Комитет жилищно-коммунального хозяйства и  управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  Кабанский район просить определение оставить без изменения..  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 в составе суда, рассматривающего  настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Резниченко Н.В.  (впоследствии фамилия судьи Резниченко изменена на Жегалову в связи с регистрацией  брака).  

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело,  произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Луценко О.А.  

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело,  произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Кайдаш Н.И.  

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 в составе суда, рассматривающего  настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2023 (резолютивная  часть объявлена 11.05.2023) должник – муниципальное унитарное предприятие  «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район»  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной  ответственностью «Байкальские коммунальные системы» утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 (7533) от 20.05.2023.  

Требование заявителя (кредитора) поступило в суд 05.10.2023, то есть после  истечения предусмотренного ст.142 Закона о банкротстве предельного двухмесячного  срока с момента опубликования сообщения и закрытия реестра требований кредиторов.  

Заявителем (кредитором) ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  включения в реестр требований кредиторов должника не заявлено.  

По существу заявления установлено, что между заявителем - муниципальным  казенным учреждением «Комитет жилищно-коммунального хозяйств и строительства»  Администрации муниципального образования «Кабанский район» (Администрация  района) и муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства  МО «Кабанский район» (Ресурсоснабжающая организация) заключены:  

- Соглашение № 40 от 14.09.2020, на предоставление твердого топлива - уголь  каменный марки Д необогащенный в количестве 2946,0 тонны и дополнительное  соглашение № 1 к соглашению № 40 от 29.12.2020 на предоставление твердого топлива -  уголь каменный марки Д необогащенный в количестве 3096,0 тонны. Администрация  района обязалась обеспечить предоставление твердого топлива, Ресурсоснабжающая  организация (должник), обязался возвратить полученное количество угля в срок не  позднее 01.09.2021, либо возместить его рыночную стоимость на день возврата.  

Фактическое исполнение обязательств со стороны истца МУП «ЖКХ и  строительства Администрации МО «Кабанский район» по соглашению № 40 от 14.09.2020  года, дополнительному соглашению № 1 к соглашению № 40 от 29.12.2020  подтверждается накладными на отпуск материалов № 0Ж00-000001 от 28.09.2020, №  0Ж00-000003 от 29.10.2020, № 0Ж00-000007 от 29.12.2020.  

- Соглашение от 20.12.2019 на предоставление твердого топлива - уголь каменный  марки Д необогащенный в количестве 4935,8 тонны. Администрация района обязалась  обеспечить предоставление твердого топлива, Ресурсоснабжающая организация  

(должник), обязался возвратить полученное количество угля в срок не позднее 01.09.2020,  либо возместить его рыночную стоимость на день возврата.  

Фактическое исполнение обязательств со стороны истца МУП «ЖКХ и  строительства Администрации МО «Кабанский район» по соглашению от 20.12.2019  подтверждается накладными на отпуск материалов от 20.12.2019 № 0Ж00-000001.  

- Соглашение от 30.12.2021, на предоставление твердого топлива - уголь каменный  марки ДР (0-200) необогащенный в количестве, согласованном сторонами соглашения, но  не более 4964,0 тонны в период отопительного сезона. Администрация района обязалась  обеспечить предоставление твердого топлива, Ресурсоснабжающая организация  (должник), обязался возвратить полученное количество угля в срок не позднее 01.09.2022,  либо возместить его рыночную стоимость на день возврата.  

Фактическое исполнение обязательств со стороны истца МУП «ЖКХ и  строительства Администрации МО «Кабанский район» по соглашению № б/н от  30.12.2021 подтверждается накладными на отпуск материалов № 0Ж00-000006 от  30.12.2021, № 0Ж00-000007 от 30.12.2021, № 0Ж00-000008 от 30.12.2021, № 0Ж00-000009  от 3.12.2021, ОЖОО-000010 от 30.12.2021.  

- Соглашение № б/н от 01.04.2022, на предоставление твердого топлива - уголь  каменный марки ДР (0-200) необогащенный в количестве, согласованном сторонами  соглашения, но не более 5503,239 тонны в период отопительного сезона. Администрация  района обязалась обеспечить предоставление твердого топлива, Ресурсоснабжающая  организация (должник), обязался возвратить полученное количество угля в срок не  позднее 01.09.2022, либо возместить его рыночную стоимость на день возврата.  

Фактическое исполнение обязательств со стороны истца МУП «ЖКХ и  строительства Администрации МО «Кабанский район» по соглашению № б/н от  01.04.2022 подтверждается накладной на отпуск материалов № 0Ж00-000001 от  01.04.2022.  

Уголь Администрацией поставлен. Обязательство должником, как по возврату  твердого топлива, так и по оплате рыночной стоимости твердого топлива должником не  исполнено.  

По расчету заявителя задолженность должника составляет 52 981 776 рублей 66  копеек. Сумма задолженности подтверждается представленными к заявлению  документами (товарными накладными, актом сверки расчетов от 24.03.2023).  

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по  погашению задолженности в материалы дела не представлено.  

По объему предоставленного твердого топлива, по его стоимости конкурсным  управляющим, иными кредиторами возражения в суд первой инстанции не представлены.  

В суд апелляционной инстанции ФНС России представила возражения, согласно  которым полагает не подтверждённым размер задолженности.  

На основании определения апелляционного суда, которым предложено представить  МКУ «Комитет ЖКХ и строительства» Администрации МО «Кабанский район», с учетом  доводов апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы: расчет заявленных  требований, с подтверждением стоимости по каждому соглашению, со ссылками на  накладные; пояснения относительно включения в расчет товарной накладной от  01.04.2022, подписанной МУП «Теплосети»; доказательства реальности предоставления  угля должнику.  

МКУ «Комитет ЖКХ и строительства Администрации МО «Кабанский район» в  апелляционный суд представило пояснения с указанием дат и номеров УПД по каждому  соглашению, а также с указанием суммы по каждой УПД. Общая сумма при этом осталась  прежней - 52 981 776 рублей 66 копеек (пояснения от 01.04.2024, 23.04.2024), где суммы  по каждому соглашению составляют: 12 297 545,72 руб. (от 20.12.2019) + 7 074 735, 06  руб. (от 14.09.2020) + 15 999 284 руб. (от 30.12.2021) + 17 539 464,54 руб. (от 01.04.2022).  

Относительно подписания накладной от 01.04.2022 МУП «Теплосети» указало на  то, что накладная свидетельствует об отпуске материала на сторону. Сумма 52 981 776  рублей 66 копеек выведена из сумм поставок по каждому универсально-передаточному  документу по каждому соглашению.  

Казенное учреждение указало на реальность правоотношений по договору поставок  угля должнику, ссылаясь на наличие заявок на выдачу доверенностей на получение угля   № 180 от 09.03.2022, № 404 от 25.04.2022, № 326 от 30.032022, № 255 от 25.03.2022.  

Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для сомнений в реальности поставок угля от Администрации района должнику.  

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что  заключенные договоры поставки были полностью исполнены сторонами и какие-либо  признаки мнимости указанных сделок отсутствуют.  

Доводы апелляционных жалоб, в которых заявители ссылаются на поставки угля  должнику как на его компенсационное финансирование в условиях имущественного  кризиса Администрацией района как взаимосвязанным лицом, рассмотрены и  отклоняются.  

Отношения сторон договора носили характер обычной хозяйственной деятельности  для региона, в котором находится и осуществляет свою деятельность должник. Комитет  

(заявитель) учредителем, либо контролирующим лицом деятельность должника не  является.  

Апелляционный суд соглашается с тем, что заключение договоров на поставку угля  было обусловлено публичным интересом, исходя из функций и видов деятельности,  осуществляемых МУП «Жилищно-коммунального хозяйства МО «Кабанский район»  (ресурсоснабжающая организация), в том числе и Администрация района выполнила  перед населением муниципального образования свою обязанность по решению вопросов  местного значения.  

Вместе с тем, Достаточных доказательств, подтверждающих оценку взаимоотношений  сторон как притворных в материалы дела не представлено. Доказательств наличия  признаков компенсационного финансирования должника не имеется.  

Данное обстоятельство конкурсным управляющим и кредитором не опровергнуто. 

Ссылки в дополнительных пояснениях, представленных в суд апелляционной  инстанции ФНС России в сентябре 2024 г. на перечисление Администрацией должнику  субсидий на производственные затраты не влияют на выводы суда по настоящему спору,  поскольку субсидии предоставляются в порядке, урегулированном бюджетным  законодательством, с соблюдением определенной процедуры, и предоставление субсидии  не влечет вывод об аффилированности администрации (муниципального образования)с  получателем субсидий.  

Недобросовестности в действиях должника или кредитора не установлено, как и не  установлена цель причинения вреда кредиторам.  

Денежное обязательство возникло у должника до даты принятия заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя  не являются текущими платежами.  

Судом установлено, что заявление Комитета о включении его требований в реестр  требований кредиторов должника поступило после закрытия реестра требований  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Таким образом, требования заявителя в сумме 52 981 776 рублей 66 копеек  признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2023 года по  делу № А10-7170/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи Н.А. Корзова  

О.А. Луценко