Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57751/2021

20 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (адрес:  Россия, 125167, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 4-Я 8 МАРТА, ДОМ 6А, ПОМЕЩЕНИЕ X КОМН 4, ОГРН: 1021100806870, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 1103015152);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес:  Россия, 196128, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БЛАГОДАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТР. 1, ПОМ. 18-Н, ОГРН: 1078904001241, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 8904051130);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.01.2021,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 17.08.2021,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1591000,00 руб. задолженности по договору от 01.02.2021 №21/139-Р.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика   представил заявление  о признании   задолженности в заявленном размере, о чем  также сделана запись в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2021 между сторонами был заключен договор №21/139-Р, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) оказывает услуги по организации общественного питания для вахтового персонала филиала Надымское УИРС, задействованного на Бованенковском НГКМ, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении №5, и на основании графика ежедневного трехразового питания вахтового персонала.

В соответствии с п. 1.4 договора, услуги оказываются: начало – 01.02.2021, окончание – 31.03.2021.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг на дату его подписания ориентировочно составляет 1995000,00 руб., кроме того НДС 399000,00 руб., итого с НДС 2394000,00 руб.

Стоимость услуг определяется исходя из действующих расценок на услуги по предоставлению питания в сутки, указанных в приложении №2 к настоящему договору, которые не могут быть изменены в течение срока действия настоящего договора, и объема оказанных заказчику услуг (количество дней).

Пунктом 3.3 договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 15 рабочих дней с момента подписания без замечаний сторонами «акта оказанных услуг» по форме Приложения №3, при наличии выставленного исполнителем счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги и направлены акты сдачи-приемки работ (услуг) №2 от 28.02.2021 на сумму 1197000,00 руб., №3 от 31.03.2021 на сумму 1197000,00 руб., счета на оплату №25 от 28.02.2021, №27 от 31.01.2021, однако оплата оказанных услуг не была произведена.

После направления истцом в адрес ответчика письма от 20.04.2021 №20/04/21-1-СПб с требованием произвести оплату задолженности, ответчик частично оплатил долг, перечислив истцу платежным поручением от 28.05.2021 №7796 сумму в размере 803000,00 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность в размере 1591000,00 руб. не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств, в том числе двусторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг, принимая во внимание признание ответчиком наличия задолженности в заявленном размере, суд считает исковые требования о взыскании 1591000,00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, в связи с признанием иска, относятся на ответчика в размере 30% государственной пошлины, рассчитанной от  цены  иска; 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" 1591000,00 руб. задолженности, 8727,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" справку на возврат из федерального бюджета 20363,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №237 от 23.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова  Н.П.