АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2755/2023

г. Киров

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150044, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, эт/пом 3/2-11)

о взыскании 10 263 688 рублей 08 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.02.2023,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2022 № 89/2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (далее – истец, ООО «Центральный полигон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу «Куприт» (далее – ответчик, АО «Куприт») о взыскании 10 263 688 руб. 08 коп. задолженности по договору от 14.01.2020 № 18 за период с 26.08.2020 по 31.08.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по размещению твердых коммунальных отходов.

Ответчик при рассмотрении дела заявлял о тождественности настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках дела № А28-9367/2021, усмотрев наличие оснований для прекращения производства по делу. Кроме того, ответчик отметил, что истец проигнорировал письма ответчика о приостановке принятия ТКО для размещения с 26.08.2020.

Истец представил возражения на доводы ответчика, указав, что в рамках дела № А28-9367/2021 судом рассмотрено требование о взыскании задолженности по договору от 14.01.2020 № 18 за период с 01.08.2020 по 25.08.2020.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

То есть, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом, тождественность иска всегда предполагает полное совпадение: предмета иска (то есть конкретного материально-правового требования истца к ответчику); основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование) и состава сторон спора (участвующих в деле лиц).

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от   22.12.2015 № 2980-О пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) в состоявшемся ранее судебном процессе было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Оказание услуг в период с 26.08.2020 по 31.08.2020 в рамках дела № А28-9367/2021 не рассматривалось, что следует из имеющегося в деле № А28-9367/2021 журнала учета ТКО за август 2020 года. То есть, спорный объем услуг не участвовал в формировании объема услуг, стоимость которого взыскана в рамках дела № А28-9367/2021. При рассмотрении дела № А28-9367/2021 истец изначально указывал период взыскания с 01.08.2020 по 25.08.2020, о чем был уведомлен ответчик.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел тождественности при рассмотрении настоящего спора и требований, рассмотренных Арбитражным судом Кировской области в рамках дела № А28-9367/2021. Требования истца о взыскании 10 263 688 руб. 08 коп. задолженности по договору от 14.01.2020 № 18 за период с 26.08.2020 по 31.08.2020 рассмотрены по существу.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период истец осуществлял деятельность по размещению отходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.1998 № 89-ФЗ «Об   отходах производства и потребления», на основании лицензий (43)-6290-СР от   18.09.2018 (бессрочная), (43)-6290-СР/П от 22.06.2020 (бессрочная), выданных Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Истцу на праве собственности принадлежит сооружение коммунального хозяйства, 2 очередь строительства полигона для твердых бытовых отходов в районе сельского поселения Ленинское Слободского района Кировской области (1 этап эксплуатации), площадью 35 459,1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Кировская область, Слободской район, Ленинское сельское поселение, тер. Полигон ТБО, сооружение 1.

14.01.2020 между ООО «Центральный полигон» (исполнитель) и АО «Куприт» (заказчик) подписан договор № 18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по размещению твердых коммунальных отходов (далее – отходы, ТКО), а заказчик – передавать отходы исполнителю и оплачивать услугу по размещению отходов по регулируемым тарифам. 

Исполнитель осуществляет размещение отходов, направленных заказчиком на объект исполнителя, указанный в пункте 1.2 договора, в соответствии со схемой потоков ТКО, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26.11.2019 № 23.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель осуществляет деятельность по размещению отходов на основании лицензии (43)-6290-CP от 18.09.2018 на следующем объекте размещения отходов: наименование объекта: 2 очередь строительства полигона для твердых бытовых отходов в районе сельского поселения Ленинское Слободского района Кировской области (1 этап эксплуатации); адрес объекта: Кировская обл., Слободской м. р-н, Ленинское с.п, тер. Полигон ТБО, соор.1; номер в ГРОРО: 43?00078?3?00294-020818 (далее – полигон).

В силу пункта 1.4 договора объем услуг по настоящему договору определяется количеством принятых для размещения ТКО.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали обязанности исполнителя, в том числе: принимать отходы на полигон в течение срока действия договора, в соответствии с графиком работы полигона (приложение № 5), согласованным с заказчиком;  производить размещение отходов в соответствии с действующими законами, нормами и правилами, способом, определенным технической документацией на полигон, обеспечивая безопасность для жизни и здоровья окружающих на основании лицензии на осуществление соответствующей деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в обязанности заказчика входит, в  том числе оплата оказанных услуг в соответствии с договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что тарифы на размещение отходов на полигоне устанавливаются для исполнителя в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» Региональной службой по тарифам Кировской области.

На основании пункта 3.3 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период). Оплата услуг по договору осуществляется исходя из стоимости услуг по размещению отходов и исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, за расчетный период в соответствии с Правилами коммерческого учета.

По пункту3.6 договора заказчик производит плату за размещение ТКО исполнителю за фактически оказанные услуги по размещению ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период, получения счета на оплату, счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.7 договора обязательства заказчика по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 3.8 договора исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет о поступлении ТКО (копии журнала согласно приложению № 3 к договору и в электронном виде в формате Excel) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от  30.04.2020 к  протоколу согласования разногласий № 2 от 28.02.2020 к протоколу согласования разногласий без даты к протоколу разногласий № 1 от 14.01.2020)  предусмотрено, что заказчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В случае если заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем, масс) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки оказанных услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 включительно, а в части исполнения денежных обязательств договор действует до полного их исполнения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2021 по делу № А28?9367/2021 с АО «Куприт» в пользу ООО «Центральный полигон» взыскано 37 516 937 руб. 81 коп. задолженности по договору от 14.01.2020 № 18 за август 2020 года (за период с 01 по 25).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2021 по делу № А28-9367/2021оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Куприт» – без удовлетворения.

Истец указал, что в рамках дела № А28-9367/2021 им была предъявлена к взысканию задолженность за часть августа 2020 года. В настоящем деле предъявлен к взысканию остаток задолженности за август 2020 года, в частности, период – с 26.08.2020 по 31.08.2020.

При рассмотрении дела № А28-9367/2021 в подтверждение факта оказания услуг по договору за август 2020 года истец представлял в материалы дела исправление от  30.09.2020 № 1 к акту приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 260 на сумму 37 516 937 руб. 81 коп. (с учетом НДС), подписанное обеими сторонами договора без замечаний; счет на оплату от 30.09.2020 № 148, счет-фактуру от 31.08.2020 № 259, предъявленные к оплате ответчику.

В настоящее дело истцом представлены письма заказчика:

- от 30.09.2020 № 14148/1-01, которым заказчик в отношении акта приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 260, счета на оплату от 30.09.2020 № 148 (до исправления на сумму 47 780 625,89 руб. в объеме услуг – 12 310,882 тонн) указывал, что в данных документах отражен прием ТКО в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в количестве 12 310,882 тонн, в том числе 2 644,483 тонны за период с 26.08.2020 по 31.08.2020, а также, что акт принимается в объеме услуг 9 666,399 тонн на сумму 37 516 937 руб. 81 коп.;

- от 23.10.2020 № 7529, которым заказчик направлял исполнителю информацию ТКО, переданных заказчиком исполнителю для захоронения на объекте  в 3 квартале 2020 года. Согласно приложению к письму в августе 2020 года передано 12 310,882 тонн отходов.

В подтверждение факта оказания услуг по договору за спорный взыскиваемый период с 26.08.2020 по 31.08.2020  истец в материалы дела представил корректировочный акт приемки оказанных услуг от 12.12.2022 № 1 к акту приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 260 с учетом исправления от 30.09.2020 № 1 на сумму 10 263 688 руб. 08 коп. (с учетом НДС), подписанный исполнителем; корректировочный счет-фактуру от 12.12.2022 № 456, предъявленные к приемке и оплате ответчику письмом от 12.12.2022 № 155цп. В письме исполнитель указал, что за период с 01.08.2020 по 30.08.2020 исполнителем по договору фактически оказаны услуги в объеме 12 310,882 тонн на сумму 47 780 625,08 руб.

Заказчик в ответ на обращение исполнителя письмом от 16.01.2023 № 462 отказал в рассмотрении представленных исполнителем документов, отметив, что все обязательства по договору за август 2020 года заказчиком исполнены, объем услуг 9 666,399 тонн зафиксирован двусторонним актом.

Претензией от 27.01.2023 № 12ЦП, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить задолженность за август 2020 года в сумме 10 263 688 руб. 08 коп., а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований.

Письмом от 15.02.2023 № 2018 ответчик в ответ на претензию истца сообщил об отсутствии сведений и документов о наличии задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 14.01.2020 № 18, предметом которого является оказание истцом ответчику услуги по размещению ТКО на объекте: 2 очередь строительства полигона для твердых бытовых отходов в районе сельского поселения Ленинское Слободского района Кировской области (1 этап эксплуатации), расположенном по адресу: Кировская область, Слободской район, Ленинское сельское поселение, полигон ТБО.

Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Спорным договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате оказанной истцом услуги по установленным РСТ Кировской области регулируемым тарифам из фактически оказанные услуги, подтвержденные актами приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Истец предъявил к взысканию задолженность за оказанные по спорному договору услуги по захоронению ТКО в сумме 10 263 688 руб. 08 коп. за период с 26.08.2020 по 31.08.2020, в обоснование представил корректировочный акт приемки оказанных услуг от  12.12.2022 № 1 к акту приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 260 с учетом исправления от 30.09.2020 № 1 на сумму 10 263 688 руб. 08 коп. (с учетом НДС), подписанный исполнителем; корректировочный счет-фактуру от 12.12.2022 № 456, предъявленные к приемке и оплате ответчику письмом от 12.12.2022 № 155цп.

Ответчик оснований для корректировки не усмотрел, представленные истцом документы возвратил без рассмотрения.

Оказание истцом услуг за период с 26.08.2020 по 31.08.2020 подтверждено маршрутными журналами, журналом учета ТКО за август 2020 года, письмами самого ответчика

Учитывая изложенное, истец с учетом условий договора обоснованно определил сумму услуги на основании объема отходов, размещение которых осуществлено фактически за указанный расчетный период, и предъявил к оплате стоимость услуг по размещению ТКО на сумму 10 263 688 руб. 08 коп.

Указанные в актах объемы вывезенных ТКО подтверждены представленными истцом в материалы деле доказательствами, данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Заявив возражения относительно того, что истцом проигнорированы письма ответчика о приостановке принятия ТКО для размещения с 26.08.2020, представив письма от 01.09.2020, адресованные истцу и ООО «КДУ-3», ответчик напротив подтвердил факт оказания услуги в спорный период, что влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате фактически оказанной услуги.

Договор между сторонами в спорный период действовал, полный запрет на размещение ТКО на полигоне установлен не был.

На основании изложенного, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 10 263 688 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от  14.01.2020 № 18 за период с 26.08.2020 по 31.08.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 74 318 руб. 00 коп. в силу норм статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, эт/пом 3/2-11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150044, Россия, 

<

...>) 10 263 688 (десять миллионов двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек задолженности по договору от 14.01.2020 № 18 за период с 26.08.2020 по 31.08.2020, а также 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек судебных издержек за совершение нотариального действия.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, эт/пом 3/2-11) в доход федерального бюджета 74 318 (семьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Н.С. Каранина