Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22281/2018

г. Хабаровск

25 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400038018, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690109, 

<

...>)

о взыскании 10 100 000 руб. 

при участии

истец ФИО2 (лично);

от ответчика – Сулема С.Г. по доверенности  от 01.12.2018 г., ФИО3 (директор)

установил:

определением от 24.12.2018 арбитражный суд принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИР СП» (далее – ответчик) основного долга в размере 10 000 000 руб. на основании договора займа от 26.10.2018, процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., всего 10 100 000 руб. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-22281/2018, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец поддержал иск в заявленном размере, дал пояснения.

Ответчик в отзыве и представители ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком:

- между истом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключался договор займа от 26.10.2018;

- в соответствии с указанным договором заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 26.10.2018), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до 26.11.2018 и уплатить проценты на нее;

- пунктом 1.2. стороны согласовали обязанность заемщика оплатить проценты на сумму займа в размере 1% от суммы займа за весь период предоставления займа.

- пунктом 3.1. стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 1.2. договора, начисляются со дня следующего  за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.3. договора включительно.

В согласованный сторонами договора срок сумма займа не возвращена заемщиком займодавцу.

Претензию от 28.11.2018 года с предложением оплатить вышеуказанные суммы заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В доверенности от 01.12.2018 с учетом требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право представителя ФИО4 на признание иска.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР СП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 100 000 руб. всего 10 100 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР СП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.