РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-175906/17-162-1574

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Банк «Содружество» в лице ГК АСВ о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 по делу № А40-175906/16-162-1574

по иску ОАО Банк «Содружество» в лице ГК АСВ

к ООО «ДельтаТорг»

о взыскании задолженности, процентов и неустойки в размере 91 026 982 руб. по кредитному договору от 24.06.2015 № 26/15 и по кредитному договору от 15.09.2015 № 33/15

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2017 № 1-1299; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 948 238 руб. 64 коп., неустойки в размере 188 032 руб. 04 коп. по кредитному договору от 24.06.2015 № 26/15, а также суммы основного долга в размере 65 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12 663 551 руб. 16 коп. и неустойки в размере 1 227 160 руб. 35 коп. по кредитному договору от 15.09.2015 № 33/15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика ООО «ДельтаТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд от ОАО Банк «Содружество» в лице ГК АСВ поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу № А40-175906/16-162-1574.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, требования о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 по делу № А40-175906/16-162-1574 по новым обстоятельствам поддерживает.

Изучив заявление ОАО Банк «Содружество» в лице ГК АСВ о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 по делу № А40-175906/16-162-1574 суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2017 по делу № А40-255446/16-130-319, вступившим в законную силу 16.05.2017, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (адрес: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004) от 06.09.2016г. (запись № 8167748086047) о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. 

Также суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ№46 по г. Москве (адрес: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004) в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Инспекцией решение суда от 13.04.2017 по делу № А40-255446/16-130-319 исполнено, сведения о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на дату судебного заседания ответчик ООО «ДельтаТорг» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по основаниям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 180, 181, 309-311, 316, 317, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 по делу № А40-175906/16-162-1574.

Назначить предварительное судебное заседание на 21.11.2017 в 11:30 в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 6072, этаж 6 . тел. 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.О. Гусенков