АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54747/2022

16 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества  "РЖД Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 05 октября 2022 года поступило исковое заявление  акционерного общества  "РЖД Логистика" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность в размере 38 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 05 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 октября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 ноября 2022 года от акционерного общества  "РЖД Логистика" поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 05 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

09 декабря 2022 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «РЖД Логистика» (далее – Истец, Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Логистический Сервис» (далее – Ответчик, Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 66-1525/21 от 04.10.2021 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение указанных в Поручении Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги.

Во исполнение поручения к Договору от 04.10.2021 Экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актом-отчетом № Б141121/001 от 14.11.2021 и актом-отчетом № Б141121/002 от 22.11.2021.

В процессе оказания данных услуг Экспедитором были допущены простои на станции погрузки, в связи с чем, АО «РЖД Логистика» понесло расходы:

- на сумму 26 600 руб. за простои вагона № 61467221,

- на сумму 11 400 руб. за простои вагона № 60264843.

Согласно п. 4.7. Договора Экспедитор возмещает расходы Клиента, причиненные последнему нарушением срока исполнения обязательств по согласованному Поручению, за исключением случаев, когда такая просрочка допущена по независящим от него обстоятельствам, включая действие или бездействие перевозчика или владельца инфраструктуры.

В соответствии с п. 6.3. Договора сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение пяти рабочих дней с момента получения. При получении отрицательного ответа на удовлетворение изложенных в претензии требований либо при отсутствии ответа от Стороны в течение 10 календарных дней с момента ее направления в адрес получателя отправитель претензии вправе обратиться в Арбитражный суд по Свердловской области.

В адрес Ответчика направлена претензия №720/22 от 01.06.2022 года. Ответчиком направлен ответ на претензию исх. №88 от 22.06.2022 года, в которой указывает на то, что заявленное денежное требование в размере 38 000,00 руб., является необоснованным.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований доказательства суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Стоимость и срок оказания услуг ответчика были согласованы сторонами в Приложении № 3 к Договору ТЭО № 66-1525/21 - в течение трех календарных дней с даты прибытия под погрузку порожнего вагона Клиента.

Истцом в материалы дела представлены железнодорожные транспортные накладные №ЭИ020509 относительно вагона 61467221 20,  №ЭЗ420515 относительно вагона №60264843 20.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №116219 вагон №61467221 находился на станции Подволошная в период с 09.11.2021 года 14:15 по 22.11.2021 года 15:00. Согласно накладной  №ЭИ020509 вагон №61467221 20 погружен на станции 22.11.2021 года. 

Согласно  ведомости подачи и уборки вагонов №113215 вагон №60264843 находился на станции Подволошная в период с 07.11.2021 года 08:30 по 13.11.2021 года 11:13. Согласно накладной  №ЭЗ420515 вагон №60264843 20 погружен на станции 14.11.2021 года. 

Согласно Приложению № 3 к Договору ТЭО № 66-1525/21 срок оказания услуг ответчика составляет три рабочих дня с даты прибытия под погрузку порожнего вагона Клиента.

Таким образом, срок пребывания вагонов на станции погрузки, превышающий трехдневный срок, является сверхнормативным простоем определенных договором вагонов.

Согласно счет-фактуре №2842 от 30 ноября 2021 года обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" выставлен Штраф Истцу за сверхнормативный простой ваг. № 60264843 по ст. Подволошная СВР с 09.11.2021 г.- по 14.11.2021 года согласно Договора заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" и акционерным обществом «РЖД Логистика» №№ ТУ-840/2021 от 22.06.2021 года в размере 11 400,00 руб. 

Согласно счет-фактуре № 2843 от 30 ноября 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" выставлен Штраф Истцу за сверхнормативный простой вагона № 61467221 по ст. Подволошная СВР с 09.11.2021 г.- по 22.11.2021 года согласно Договора заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" и акционерным обществом «РЖД Логистика» №№ ТУ-840/2021 от 22.06.2021 года в размере 26 600,00 руб.

Таким образом, Истцу выставлен штраф за сверхнормативный простой спорных вагонов на общую сумму 38 000,00 руб.

Истцом указанные суммы были оплачены платежным поручением №1498 от 30.08.2022 года на сумму 11 400,00 руб., и платежным поручением №1497 от 30.08.2022 года на сумму 26 600,00 руб.

Факт сверхнормативного простоя спорных вагонов установлен судом и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается законность и обоснованность несения таких расходов самим истцом.

Пунктом 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в силу п. 4.7. Договора Экспедитор возмещает расходы Клиента, причиненные последнему нарушением срока исполнения обязательств по согласованному Поручению, за исключением случаев, когда такая просрочка допущена по независящим от него обстоятельствам, включая действие или бездействие перевозчика или владельца инфраструктуры.

Понесенные истцом расходы в связи с нарушением сроков нахождения вагонов под погрузкой являются убытками истца, поскольку сверхнормативный простой допущен именно ответчиком, и причиненные истцу убытки подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, ответчиком не доказано, что нарушение срока пребывания вагонов на станции произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине истца.

Ответчиком заявлен довод о том, что при подписании акта – отчета №Б141121/001 от 14.11.2021 на выполнение работ-услуг, акта – отчета №Б221121/002 от 22.11.2021 на выполнение работ-услуг  по спорным вагонам Истцом не заявлено о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору.  Судом данный довод отклоняется, так как с учетом того, что акты-отчеты выполненных работ №Б141121 от 14 ноября 2021года и №Б221121/002 от 22 ноября 2021 года подписаны Истцом и Ответчиком до выставления обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" счетов-фактур №2842 от 30 ноября 2021 года и № 2843 от 30 ноября 2021 года, соответственно Истцу не были предъявлены и еще не были понесены им расходы, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в виде штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов. 

Наличие нарушения ответчиком согласованного сторонами срока установлено судом на основании иных представленных в материалы дела доказательств. 

При этом следует различать штрафные санкции, которые могли быть выставлены истцом ответчику з ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение расходов истца, фактически представляющих собой его убытки. Договором между истцом и ответчиком штрафные санкции за нарушение сроков нахождения вагонов под погрузкой не предусмотрены, такие штрафы истцом ответчику не выставлялись. 

Доводы о несоблюдении истцом срока на предъявление претензии, установленного статьей 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" судом отклонен.

Пункт 4 статьи 12 вышеуказанного закона устанавливает шестимесячный срок для предъявления претензий экспедитору. 

Учитывая, что претензия направлена ответчику только 01 июня 2022 года, претензионный порядок, хоть и с нарушением установленного срока, но истцом соблюден. При этом, шестимесячный срок, предусмотренный пунктами 3, 4 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", не является пресекательным сроком. Истечение указанного срока в соответствии с действующим законодательством не является самостоятельным основанием для отказа в защите нарушенного права истца. Срок исковой давности не пропущен, о нарушении своих прав истец узнал с момента выставления счетов на оплату штрафа 30 ноября 2021 года, с иском обратился 05 октября 2022 года. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом понесены убытки в размере выплаченного своему контрагенту по договору № ТУ-840/2021 от 22.06.2021 года штрафа, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору № 66-1525/21 от 04.10.2021, суд, в отсутствие надлежащих доказательств нахождения вагонов под погрузкой в рамках согласованного сторонами срока, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "РЖД Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции №66-1525/21 от 04.10.2021 года в размере 38 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "РЖД Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

2. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть рассмотрен судом на основании отдельного заявления с приложением оригинала справки, оформленной  в соответствии с п. 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 и соответствующего платежного документа.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяК.А. Розин