АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 марта 2026 года

Дело № А33-11011/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 2465246770, ОГРН 1102468058880)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения, о возврате денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2026, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва – 10.02.2026); ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2026, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до и после перерыва – 10.02.2026, 24.02.2026); ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2026, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (после перерыва – 24.02.2026);

слушатель (до перерыва – 10.02.2026);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва – 24.02.2026),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 1630 о взыскании денежных средств за счет денежных средств находящихся на счетах в банках от 24.01.2025; о возврате денежных средств списанных со счетов истца в сумме 830 142,96 руб.

Определением от 28.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определениями от 16.06.2025 и от 18.07.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда в составе судьи Фадеевой А.Ю. Определением от 14.08.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 15.09.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 20.10.2025 судом произведена замена состава суда по настоящему делу, судья Фадеева А.Ю. заменена на судью Антропову О.А.

В судебном заседании 12.11.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным решение ИФНС России № 1 по Красноярскому краю №1630 о взыскании денежных средств за счет денежных средств находящихся на счетах в банках от 24.01.2025 и произвести возврат денежных средств списанных со счетов истца в сумме 92 705,30 руб.

До начала судебного слушания от заявителя поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, в назначенное время заявитель подключился к системе онлайн-заседание, однако в связи с отсутствием в материалах дела надлежащей доверенности, суд не может допустить заявителя к участию в судебном заседании.

04.02.2026 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил проект решения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика требования не признал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 24 февраля 2026 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 47 мин. 24 февраля 2026 года в присутствии в судебном заседании представителей ответчика.

До перерыва судебного слушания от заявителя поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, в назначенное время заявитель не подключился к системе онлайн-заседание, надлежащая доверенность в материалах дела отсутствует.

Представители ответчика требования не признали, поддержали позицию, изложенную ранее в отзыве.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24 февраля 2026 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 24 февраля 2026 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявителем представлено в материалы дела заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным решение ИФНС России № 1 по Красноярскому краю №1630 о взыскании денежных средств за счет денежных средств находящихся на счетах в банках от 24.01.2025, и произвести возврат денежных средств списанных со счетов истца в сумме 60 637,02 руб., из которых 33 421,62 руб. штрафы, 27 152,42 руб. страховые взносы.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.07.2024 общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 17.09.2024 заявление принято к производству, делу присвоен номер № А33-22506/2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2024 заявление заявителя о своём банкротстве (несостоятельности) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 20.05.2025 общество признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

По состоянию на 16.12.2024 отрицательное сальдо ЕНС общества составляло

13 170,88 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 16.12.2024 долговым центром сформировано требование № 33787 об уплате задолженности на общую сумму

13 170,88 руб.

Учитывая уплаченный обществом единый налоговый платеж по состоянию на 23.01.2025 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 920 228,98 руб., сформировано решение № 1630 о взыскании задолженности от 24.01.2025.

24.01.2025 принято оспариваемое решение, а также сформированы и направлены в

ПАО «СДМ-БАНК» поручения от 30.01.2025 № 6632, от 06.02.2025 № 328 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в размере актуального сальдо ЕНС.

С расчетного счета общества произведено списание денежных средств в размере

830 142,96 руб.

Не согласившись указанным решением налогового органа, общество обратилось в УФНС России по Красноярскому краю с жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю от 24.07.2025 № 2400-2025/000587/4, Управлением установлено, что в сальдо ЕНС общества по состоянию на 23.01.2025 включена реестровая задолженность по пени в размере 848 591,82 рублей, которая погашена в полном объеме, в том числе за счет взысканных с общества денежных средств по решению № 1630. Действия долгового центра по взысканию и погашению спорной пени признаны Управлением незаконными.

В связи с чем, Управление, руководствуясь статьей 140 Кодекса, признало действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, выразившиеся в списании денежных средств с расчетного счета общества в размере

746 121,87 рублей незаконными, в остальной части жалоба ООО «Движение» оставлена без удовлетворения.

Считая, что решение № 1630 о взыскании задолженности от 24.01.2025 является незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Между сторонами сложились правоотношения публично-правового характера, регулируемые налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона № 127-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам пятой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона № 127-ФЗ.

Таким образом, с момента инициирования процедуры банкротства налоговый орган вправе самостоятельно производить взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, которые относятся к текущим обязательствам должника.

В соответствии с пунктами 1, 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса» сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) формируется с 01.01.2023 на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Кодексом.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), больше денежного выражения совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Кодекса).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса на основе документов, предусматривающих возникновение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение плательщиком обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки служит основанием для начисления пени (пункт 1 статьи 75 Кодекса), направления налоговым органом в его адрес требования об уплате недоимки (статья 69 Кодекса) и применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате, определенной статьями 46, 47 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 46 Кодекса установлено, что в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.12.2024 отрицательное сальдо ЕНС общества составляло 13 170,88 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 16.12.2024 Долговым центром сформировано требование № 33787 об уплате задолженности на общую сумму 13 170,88 руб.

Наименование налога

Остаток задолженности, подлежащий уплате, руб.

Основание возникновения задолженности

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды

17 869

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов от 14.01.2025

№ 2405542886

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

27 215,42

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов от 02.12.2024 № 2373755961

ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)

25 200

Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации):

- от 09.12.2024 № 3603 на сумму 10 000 руб.;

- от 11.12.2024 № 3647 на сумму 10 000 руб.;

- от 20.12.2024 № 4113 на сумму 200,00 руб.;

от 20.01.2025 № 228 на сумму 5 000,00 руб.

ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу)

20 420,88

Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации):

- от 09.12.2024 № 3603 на сумму 10 000 руб.;

- от 11.12.2024 № 3647 на сумму 10 000 руб.;

от 20.01.2025 № 228 на сумму 1 250,00 руб.

С учетом оплаты в сумме 829,12 руб. сумма составила 20 420,88 руб.

Совокупная обязанность на ЕНС общества за период с 05.12.2024 по 23.01.2025 сформирована на основе представленных в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей от 02.12.2024, от 14.01.2025; вступивших в законную силу решений о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 09.12.2024 № 3603, от 11.12.2024 № 3647, от 20.12.2024 № 4113, от 20.01.2025 № 228, а также пени, начисленных на сумму недоимки.

Учитывая уплаченный обществом ЕНП по состоянию на 23.01.2025 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 920 228,98 руб., сформировано решение № 1630 о взыскании задолженности от 24.01.2025.

Наименование налога

Налоговый период

Срок уплаты

Сумма налога, подлежащая уплате, руб.

Сумма задолженности по штрафу за неуплату налоговых обязательств, руб.

Остаток задолженности, подлежащий уплате, руб.

Основание возникновения задолженности

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды

2024

28.12.2024

17 869

0

17 869

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов от 14.01.2025 № 2405542886

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

2024

28.12.2024

27 215,42

0

27 215,42

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов от 02.12.2024 № 2373755961

ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)

Н/Д

20.01.2025

5 000

0

25 200

Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 20.01.2025 № 228

ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу)

Н/Д

20.01.2025

1 250

0

20 420,88

Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 20.01.2025 № 228

Пени

829 523,68

Итого

920 228,98

На основании статьи 46 Кодекса налоговым органом 24.01.2025 принято оспариваемое решение, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса сформированы и направлены в ПАО «СДМ-БАНК» поручения от 30.01.2025 № 6632, от 06.02.2025 № 328 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в размере актуального сальдо ЕНС.

30.01.2025 (в сумме 27 215,42 руб.) и 06.02.2025 (в сумме 802 927,54 руб.) с расчетного счета общества произведено списание денежных средств в размере 830 142,96 руб. по инкассовым поручениям инспекции, которые в порядке, регламентированном пунктом 8 статьи 45 Кодекса направлены на погашение задолженности в сумме

806 758,91, в том числе:

- по пени в размере 746 121,87 руб.;

- по страховым взносам в размере 27 215,42 руб.;

- по штрафам в размере 33 421,62 руб.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 23 384,05 руб. возвращена (30.06.2025) на расчетный счет общества в связи с наличием положительного сальдо ЕНС.

Поскольку задолженность общества по НДФЛ, страховым взносам и штрафам являлась текущей (возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом), применение мер принудительного взыскания к указанной задолженности соответствует нормам действующего законодательства.

Решением УФНС России по Красноярскому краю от 24.07.2025 № 2400-2025/000587/И действия Долгового центра по взысканию и погашению спорной пени признаны незаконными. Указано на необходимость исключения спорной суммы пени в размере 746 121,87 руб. из сальдо ЕНС в раздел «Банкротство», в котором отражается задолженность, приостановленная ко взысканию.

Инспекцией, во исполнение решения УФНС России по Красноярскому краю от 24.07.2025 № 2400-2025/000587/И по результатам рассмотрения жалобы общества 13.08.2025 сформирована заявка № 9967ZV400023922 на возврат денежных средств (вид платежа «пеня») на сумму 746 121,87 руб.

Из состава сальдо ЕНС в раздел «Банкротство» выведена реестровая задолженность по пени, об окончании мероприятий и приведении сальдо ЕНС в соответствие, о чем инспекцией 15.08.2025 сообщено заявителю.

Согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Датой (моментом) разграничения соответствующих платежей на текущие и реестровые, исходя из возбуждения дела о банкротстве и с учетом положений, установленных статьей 5 Закона о банкротстве, является дата принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление должника о признании себя банкротом принято к производству суда определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2024. Соответственно, все начисления налогов после 17.09.2024 – начиная с 3 квартала 2024 года, являются текущими платежами. Начисление пени на реестровую задолженность прекращается с момента введения первой процедуры банкротства, соответственно, с 19.11.2024.

Как следует и дополнительных пояснений, по мнению заявителя, инспекция взыскала долги, относящиеся к пятой очереди, тогда как согласно справке, представленной в суд руководителем общества, на момент введения процедуры наблюдения задолженность по заработной плате составляла более 100 000 руб., что подтверждается зарплатными ведомостями.

Кроме того, из отчета временного управляющего, также представленного в суд, следует, что руководитель общества за свой счет исполняла обязанности временного управляющего, что подтверждается отчетом временного управляющего, представленным в материалы дела № А33-22506/2024.

Взыскание задолженности по страховым взносам в сумме 27 215,42 руб. произведено 30.01.2025 (вторая очередь текущих платежей).

Взыскание задолженности по штрафам произведено 06.02.2025 (пятая очередь текущих платежей).

На 11.02.2025 временный управляющий должника назначил проведение первого собрания кредиторов общества, что подтверждается сведениями, расположенными на официальном сайте https://fedresurs.ru.

Инспекция участия в собрании кредиторов должника не принимала, так как на момент его проведения требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов (налоговый орган обратился с требованием только 17.03.2025, что подтверждается сведениями, расположенными на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края).

Отчет временного управляющего общества датирован 21.03.2025, то есть после дат взыскания задолженности Долговым центром.

Соответственно, налоговый орган на момент списания денежных средств не располагал информацией о наличии задолженности по заработной плате и вознаграждению временного управляющего.

Заявителем представлены расчетно-платежные ведомости по заработной плате за февраль-июль 2024 года, согласно которым имеется задолженность в сумме 119 585,00 руб.

В тоже время, согласно выписке о движении денежных средств по счетам должника за период с 01.01.2024 по 01.09.2025, имеются операции по списанию денежных средств в адрес ФИО4 и ФИО5 с назначением платежа «Текущий платеж за январь месяц 2025 года Заработная плата за январь 2025 года».

Дата

ФИО

Сумма, руб.

Операция

31.01.2025

ФИО5

80 000,24

Текущий платеж за январь месяц 2025г. Заработная плата за январь 2025г. НДС не облагается.

31.01.2025

ФИО4

39 585,00

Текущий платеж за январь месяц оплата заработной платы за январь 2025 НДС не облагается.

28.02.2025

ФИО4

39 585,00

Текущий платеж за Февраль месяц оплата заработной платы за Февраль 2025 НДС не облагается.

28.02.2025

ФИО5

80 000,24

Текущий платеж за февраль месяц 2025г. Заработная плата за январь 2025г. НДС не облагается.

25.03.2025

ФИО5

80 000,24

Текущий платеж за март месяц 2025г. Заработная плата за март 2025г. НДС не облагается.

25.03.2025

ФИО4

39 585,00

Текущий платеж за март месяц оплата заработной платы за март2025 НДС не облагается.

23.04.2025

ФИО4

39 585,00

Текущий платеж за апрель месяц оплата заработной платы за апрель 2025 НДС не облагается.

23.04.2025

ФИО5

61 818,38

Текущий платеж за апрель месяц 2025г. Заработная плата за период с 01.04.2025г. по 23.04.2025г. НДС не облагается.

30.04.2025

ФИО5

18 181,62

Текущий платеж за апрель месяц 2025г. Заработная плата за период с 24.04.2025г. по 30.04.2025г. НДС не облагается.

29.05.2025

ФИО4

39 585,00

Текущий платеж за май месяц оплата заработной платы за апрель 2025 НДС не облагается.

Заявителем представлен отчет временного управляющего общества от 21.03.2025, согласно которому имеется задолженность по выплате вознаграждения временного управляющего с 19.11.2024 по 18.03.2025 в сумме 120 00,00 руб.

В тоже время, согласно выписке о движении денежных средств по счетам должника за период с 01.01.2024 по 01.09.2025, имеются операции по списанию денежных средств в адрес ФИО6 с назначением платежа «Текущий платеж за январь 2025 года Вознаграждение арбитражному управляющему согласно постановлению арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024».

Дата

ФИО

Сумма, руб.

Операция

31.01.2025

ФИО6

30 000,00

Текущий платеж за январь 2025г. Вознаграждение арбитражному управляющему согласно постановления арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

28.02.2025

ФИО6

30 000,00

Текущий платеж за Февраль 2025г. Вознаграждение арбитражному управляющему согласно постановления арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

25.03.2025

ФИО6

30 000,00

Текущий платеж за март 2025г. Вознаграждение арбитражному управляющему согласно постановления арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

30.04.2025

ФИО6

30 000,00

Текущий платеж за апрель 2025г. Вознаграждение арбитражному управляющему согласно постановления арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

29.05.2025

ФИО6

496 500,00

Текущий платеж за май 2025г. Возмещение суд.расходов и вознаграждение арбитражному управляющему согласно Определению арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

08.07.2025

ФИО6

20 946,90

Текущий платеж за июль 2025г. Возмещение суд.расходов и вознаграждение арбитражному управляющему согласно Определению арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

15.08.2025

ФИО6

39 053,10

Текущий платеж за июль 2025г. Возмещение суд.расходов и вознаграждение арбитражному управляющему согласно Определению арбитражного суда № А33-22506/2024 от 19.11.2024г. НДС не облагается.

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 16.07.2025, задолженность первой и второй очереди реестра текущих платежей общества отсутствовала.

Имелась задолженность пятой очереди текущих платежей общества в размере

50 227,23 руб., образовавшаяся за период с 08.06.2025 по 14.07.2025, то есть календарная очередность уплаты которых после уплаты задолженности по штрафам налогового органа.

Из ответа ПАО «СДМ-Банк» от 25.11.2025 следует, что на момент списания задолженности (30.01.2025 и 06.02.2025) сведения в банке о расчетных документах, помещенных в очередь распоряжений, за исключением налоговых обязательств, отсутствовали.

Поскольку задолженность общества по НДФЛ, страховым взносам и штрафам являлась текущей (возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом), применение мер принудительного взыскания к указанной задолженности соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения баланса частных и публичных интересов, в том виде, каковым является взаимное положение сторон на момент разрешения спора, из материалов дела не усматривается оснований для признания решения № 1630 о взыскании задолженности от 24.01.2025 недействительным и противоречащим положениям налогового законодательства.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным решения о взыскании задолженности от 24.01.2025 № 1630, в редакции решения УФНС России по Красноярскому краю от 24.07.2025 № 2400-2025/000587/4.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 50 000 руб. для организаций (подпункт 7 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. по платежным поручениям № 26 от 30.10.2024, № 14 от 24.01.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова