АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9090/2020

город Орел

22 октября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                  №А48-9090/2020  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлитБиоПродукт» (302527, Орловская область. Орловский район, д. Шепино, д 20 Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО «Виннер»  ФИО2 от исполнения  договоров аренды недвижимого имущества №3 от 06.03.2019, №4 от 06.03.2019, №5 от 06.03.2019, №6 от 06.03.2019, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (644046, Омская область, г. Омск, а/я 5086) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитБиоПродукт» (302527, Орловская область. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ООО «ЭлитБиоПродукт» освободить нежилые помещения (склады по адресу: 

<

...>) и возвратить  их истцу, 

при участии в деле:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитБиоПродукт» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ответчик по первоначальному иску) о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО «Виннер»  ФИО2 от исполнения  договоров аренды недвижимого имущества №3 от 06.03.2019, №4 от 06.03.2019, №5 от 06.03.2019, №6 от 06.03.2019.

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление ООО «ЭлитБиоПродукт»   принято к производству.

30.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Виннер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитБиоПродукт» об обязании ООО «ЭлитБиоПродукт» освободить нежилые помещения (склады по адресу: 

<

...>) и возвратить их ООО «Виннер».

Определением от 01.12.2020 встречное исковое заявление ООО «Виннер» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО «ЭлитБиоПродукт».

Определением от 17.03.2021 суд удовлетворил ходатайство ООО «ЭлитБиоПродукт» о назначении судебной оценочной экспертизы, производство по делу №А48-9090/2020 приостановил до представления в суд экспертного заключения, установил срок проведения экспертизы до 02 апреля 2021 года.

02.04.2021 от ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. 

Определением от 13.04.2021 суд на основании ст. 118 АПК РФ продлил срок проведения экспертизы до 10 мая 2021 года.

29.04.2021 в суд поступило экспертное заключение ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств».

Определением от 17.05.2021 производство по делу №А48-9090/2020 возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2021 по делу №А48-9090/2020 исковые требования ООО «ЭлитБиоПродукт» удовлетворены: суд признал недействительным отказ конкурсного управляющего ООО «Виннер» ФИО2 от исполнения  договоров аренды недвижимого имущества №3 от 06.03.2019, №4 от 06.03.2019, № 5 от 06.03.2019, №6 от 06.03.2019; с ООО «Виннер» в пользу ООО «ЭлитБиоПродукт» взыскано 24 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.09.2021). В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Виннер» отказано в полном объеме.

При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах на оплату экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 29.09.2021 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 21.10.2021.

Истец и ответчик  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Истцом на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме            12 000 руб. 00 коп., предназначенные для оплаты экспертизы, что подтверждается платежным поручением №5 от 12.01.2021.

Определением от 29.06.2021 бухгалтерии Арбитражного суда Орловской области поручено перечислить ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» с депозитного счета суда 12 000 руб. 00 коп. за проведенную экспертизу. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 12000 руб. в возмещение судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитБиоПродукт» (302527, Орловская область. Орловский район, д. Шепино, д 20 Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12000 руб. в возмещение судебных расходов по проведению судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                      Аксенова Т.В.