АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12388/2023

г. Белгород

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожмановой  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «А-Я» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 854441,61 руб. задолженности по кредитному договору   № 85929ZA7H9LR2Q0AQ0US1Q от 15.02.2022 за период с 18.07.2023 по 13.11.2023, в том  числе 786743,77 руб. основного долга и 67697,84 руб. процентов, а также 20089,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на  сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО  Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «А-Я» (далее – ответчик, ООО «А-Я») о  взыскании 854441,61 руб. задолженности по кредитному договору   № 85929ZA7H9LR2Q0AQ0US1Q от 15.02.2022 за период с 18.07.2023 по 13.11.2023, в том  числе 786743,77 руб. основного долга и 67697,84 руб. процентов, а также 20089,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины  неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.  

Копии определений о принятии искового заявления к производству, о назначении  дела к судебному разбирательству, направлены ответчику по имеющемуся в материалах  дела адресу.  

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен  надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении  

производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому  адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации  своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для  получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном  случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением  корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего  должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность  в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу  добросовестности.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», необходимо учитывать, что гражданин,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими  адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные  по названным адресам, считаются полученными, даже если фактически не проживает (не  находится) по данному адресу.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных  обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в  силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции.  

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле,  указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им  процессуальными правами и обязанностями.  

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  

добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле  должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и  несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 постановления от  17.02.2011 № 12, ответчики о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.  

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие  представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ПАО  Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «А-Я» о  присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО  «А-Я» (заемщик) заключен кредитный договор № 85929ZA7H9LR2Q0AQ0US1Q от  15.02.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1, 2 и 6 которого кредитор  обязался представить заемщику кредит для развития бизнеса в размере 900000,00 руб. на  срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.  

 В соответствии с пунктом 3 договора, заемщик уплачивает проценты за  пользование кредитом в размере 16% годовых от даты заключения договора до  ближайшей даты уплаты процентов, а далее – в размере 18%.  

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.  Сумма кредита в размере 900000,00 руб. перечислена на счет заемщика 15.02.2022, что  подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете)  ответчика.  

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного  договора, в связи с этим истцом в адрес ответчика была направлено требование  (претензия) от 10.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за  пользование кредитом.  

Однако, в сроки, указанные в требовании, денежные средства ответчиком не  возвращены, ответ на требование не получен.  

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в  добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

На основании статьи 819 ГК РФ и пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязуется  возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты  на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору  судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчик суду не  представил.  

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика 786743,77 руб. основного долга и 67697,84 руб. процентов за  пользование кредитом за период с 18.07.2023 по 13.11.2023.  

В соответствии с пунктом 6.5 – 6.5.10 «Общих условий кредитования для  индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» банк  имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита  и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также  неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения его обязательств по договору.  

Согласно пункту 7.5 «Общих условий кредитования для индивидуального  предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» заемщик обязан в срок,  указанный в соответствующем уведомлении банка возвратить всю сумму кредита и  уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки,  предусмотренные условиями договора.  

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата  части кредита, заимодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы  кредита вместе с причитающимися процентами.  

Учитывая допущенную просрочку исполнения обязательств по кредитному  договору, истец потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, что  подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредитов и процентов за  пользование кредитом.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими  процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела.  

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить  отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в полном  объеме.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств (статьи  65, 9 АПК РФ).  

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по  рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон,  закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как  отсутствие у ответчика возражений по иску.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств,  оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа  вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат  удовлетворению полностью, с «А-Я» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию  854441,61 руб. задолженности по кредитному договору № 85929ZA7H9LR2Q0AQ0US1Q  от 15.02.2022 за период с 18.07.2023 по 13.11.2023, в том числе 786743,77 руб. основного  долга и 67697,84 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 20089,00 руб. (платежное поручение № 924616 от 23.11.2023)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск публичного акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворить  полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««А-Я» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 854441,61 руб. задолженности по кредитному  договору № 85929ZA7H9LR2Q0AQ0US1Q от 15.02.2022 за период с 18.07.2023 по  13.11.2023, в том числе 786743,77 руб. основного долга и 67697,84 руб. просроченных  процентов за пользование кредитом, а также 20089,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев